網路法律評論：平台無罪，內容有責？
最近，內政部一紙命令，讓熱門的社群平台「小紅書」在台灣面臨一年的「暫時封印」，引發了網路世界與法律社群的熱烈討論。這不只是一場關於App存亡的爭議，更是一場關於國家行政權力、人民知的權利，以及數位時代法治基礎的深刻檢驗。
我們都知道，小紅書被懷疑是「統戰工具」、有「言論審查」爭議，甚至充斥著「資安問題」和「智慧財產權」糾紛。然而，官方給出的理由卻是：台灣沒有窗口可以進行監管，以及警政署指控其涉詐事證明確且置之不理。 Read more
我與 Cloudflare 的 2FA 搏鬥記：一個註定失敗的無限迴圈
各位觀眾，今天我們不「讚揚」了，我們來聊聊一個關於 Cloudflare 的悲傷故事。故事的主角，是我，一個只想登入自己帳號的普通用戶。
一切始於一個看似簡單的問題：我的帳號明明關閉了兩步驟驗證 (2FA)，但登入時，它依然像個盡忠職守卻毫無靈魂的機器人，固執地跟我要 2FA 驗證碼。
我忍了。我天真地想，大概是系統延遲吧，我去後台把它徹底關掉就好。然後，我迎來了第一個高潮。Cloudflare 的系統親切地提示我：「要關閉 2FA 嗎？請先輸入您的 2FA 驗證碼。」
這是一個完美的邏輯閉環，一個讓你哭笑不得的死循環。我需要一個我沒有的東西，去關掉一個我因此無法使用的功能。這不是安全，這是對用戶理智的無情嘲諷。
你以為這就是谷底了嗎？不，真正的絕望，是當你發現所有求生之路都被堵死的時候。
在走投無路之下，我聯繫了 Cloudflare 的客服。就在今天（2025年12月24日），我收到了他們「大聰明」工程師的回應。解決方案是：要我在 DNS 中增加兩種不同的紀錄，來證明「我就是我」。
這是我聽過最好笑的笑話。我的 DNS 正是託管在 Cloudflare 上的！我就是因為登入卡在 2FA，才需要協助。現在，你要我登入一個我登不進去的系統，去修改裡面的設定，來解決我登不進去的問題？
這不是鬼打牆，這是什麼？
故事的最後，我嘗試了社群提供的「偏方」。有人說，從
community.cloudflare.com 登入，有機會繞過這個 Bug。我像抓住最後一根救命稻草一樣去嘗試了。結果呢？熟悉的 2FA 介面再次彈出，像是在對我說：「歡迎回到地獄。」是的，這是一個繞不開的死結。一個由 Cloudflare 親手打造，堅不可摧的數位牢籠。
我累了。我真的累了。
現在，我唯一能做的，就是去註冊一個全新的 Cloudflare 帳號，像個陌生人一樣，卑微地提交一份客服工單，去拯救那個被鎖在自家門外的「我」。
一個全球知名的網路安全公司，用它那引以為傲的技術，成功地把我，一個忠實用戶，變成了一個在系統迷宮裡打轉、求助無門的笑話。
這不是智商檢測，這是對人性的考驗。而我，顯然是輸了。
Ladies and gentlemen, let’s not “applaud” today. Instead, let’s talk about a sad story involving Cloudflare. The protagonist of this story is me, a regular user who just wants to log into his own account.
It all started with a seemingly simple problem: Two-Factor Authentication (2FA) was clearly disabled on my account. Yet, upon login, the system, like a loyal but soulless robot, stubbornly demanded a 2FA code.
I tolerated it. I naively thought it must be a system lag, and I could just go to the settings to kill it for good. And then, I hit the first climax. Cloudflare’s system kindly prompted me: “To disable 2FA, please enter your 2FA code first.”
It’s a perfect logical paradox, a dead-end loop that makes you want to laugh and cry at the same time. I need something I don’t have, to turn off a feature that is preventing me from using it. This isn’t security; it’s a ruthless mockery of a user’s sanity.
Did you think that was rock bottom? No. True despair is when you realize every escape route has been sealed off.
With nowhere else to turn, I contacted Cloudflare support. Today, December 24, 2025, I received a response from their “genius” engineers. The solution? I needed to add two different DNS records to prove that “I am me.”
This is the most hilarious joke I’ve ever heard. My DNS is hosted on Cloudflare. The entire reason I need help is that I’m stuck at the 2FA login. Now, you want me to log into the system I can’t get into, to modify a setting inside, in order to solve the problem of me not being able to get in?
What is this, if not a waking nightmare?
Finally, I tried the “secret trick” from the community forums. Someone suggested that logging in via
community.cloudflare.com might bypass the bug. I clung to this suggestion like a final lifeline. The result? The familiar 2FA interface popped up again, as if to say, “Welcome back to hell.”Yes, this is a deadlock you cannot break. A digital prison, built by Cloudflare’s own hands, and it is impenetrable.
I’m tired. I’m just so, so tired.
Now, the only thing left for me to do is to register a brand-new Cloudflare account, and like a complete stranger, humbly submit a support ticket to rescue the “me” that’s locked out of his own house.
A globally renowned cybersecurity company, with its much-vaunted technology, has successfully turned me, a loyal user, into a joke—a helpless figure running in circles inside a system maze, with no help in sight.
This isn’t an IQ test. It’s a test of the human spirit. And I have clearly lost.20260103 經過10天，終於把帳號救回來了
我使用的是網站驗證
因為我有2個域名，所以我想說只要有一個可以驗證就好了
由於網站沒有憑證，只有http可以讀到驗證碼
結果跟cloudflare說好了，他們一直叫我驗證(已驗->未驗->再驗->不過)
昨天終於看到2個域名都要驗證
說明該域名已失效，才讓我驗證通過
SOP又不寫清楚 今天線上處理人員說的清楚一點， 我才知道
反正過程就是驗證不成功， 要登入反應再2FA的一個鬼打牆
實在處理起來相當的無力
我使用的是網站驗證
因為我有2個域名，所以我想說只要有一個可以驗證就好了
由於網站沒有憑證，只有http可以讀到驗證碼
結果跟cloudflare說好了，他們一直叫我驗證(已驗->未驗->再驗->不過)
昨天終於看到2個域名都要驗證
說明該域名已失效，才讓我驗證通過
SOP又不寫清楚 今天線上處理人員說的清楚一點， 我才知道
反正過程就是驗證不成功， 要登入反應再2FA的一個鬼打牆
實在處理起來相當的無力
經過確認2FA可以裝在2台手機
找時間來處理
獨狼式犯案的陰影：防範的困難與社會安全網 的重建
因為最近獨裁的議題，有人拿出袁世凱的照片來諷刺賴清德 幹嘛不P一個咧
內容只是測試AI功能，並且練習咒語，測試同一個咒語，出來的結果。
測試Gemini Enterprise / Googld AI Studio / ChatGPT / Grok / Perplexity / manus
Perplexity / Grok 出來的效果很差 就先不比了
提示詞
你扮演photoshop專家 將袁世凱當臨時大總統的照片，人頭改成賴清德
印度 部份工業區 沒有銅纜 沒有光纖 只有RF提供上網 結果不穩定來了
目前在用的Jio Air Fiber，是家用型的，在大霧的近情下(12月初，新德里附近開始起霧)，開始出現降速和斷線。
之前講過了，RF已經是微波段了。波長超短的，只要起大霧，或是雨季時，就會雨衰。
結果，一起大霧，狀況就來了。慢到一個不行，最後斷線。 Read more
印度是一個神奇的國家
因為工作的關係， 這個兩個月去了印度二次。我去的是印北，除了中間衝了一次泰姬瑪哈陵，每次去都是去處理資訊問題的，最可怕的是寬頻的問題，資訊廠商的問題也蠻可怕的，我已經吃了蠻多次虧的， 這個有空再開另篇談。
工作的地方，是公司新建的工廠，原本以為工業區申請個光纖， 不會太難，但是連Airtel都可以連續失約，導致工程進度延宕，最後說無法提供光纖安裝。
數位發展部「類實名制」大招：以後被騙要先怪自己沒辦數位皮夾？
事情是怎麼發生的：
最近數發部次長林宜敬上了 Yahoo 的節目《齊有此理》，針對大家罵到臭頭的「臉書冒名詐騙」給出了回應。背景是這樣的：現在打開 FB，你看到的廣告十個有九個是假冒財經名人（如謝金河、曹興誠、甚至連部會首長自己都被冒用），騙你進群組領股。 Read more
KDE上fcitx5可以讓行列輸入法使用二級簡碼
KDE環境上，可以自動分排世窗，和Windows10的功能很像，但是傳統的行列輸入法沒有二級簡碼，也不能直接選符號表， 所以做了下面的調整
array30-large
array30-extra
沒有二級簡碼，直接略過， 改用 rime套件 Read more
VMware 2025 訂閱制成本危機：企業虛擬化替代方案深度分析
Proxmox VE，我已經有快10年經驗了，包含目前架站的筆電也是用Proxmox VE在管理，Proxmox Backup Server目前也是線上的備份系統。
而XCP-NG，則是多年前玩的，最早是從Citrix Xen Server開始使用的，後來轉向ESXi免費版本。
自 Broadcom (博通) 收購 VMware 後，授權模式與成本結構發生劇烈變動。針對企業尋找替代方案，以及將 Proxmox Virtual Environment (PVE, Proxmox 虛擬環境) 從個人實驗室導入生產環境的技術細節，整理如下。
1. 虛擬化平台替代方案比較表
針對現有主流替代方案，從技術核心到企業適用性進行對比：
| 替代方案 | 核心技術 | 適用情境 | 企業級優勢 | 關鍵限制 |
| Proxmox VE | KVM, LXC | 中小企業、開源架構 | 內建備份與 ZFS，TCO 極低 | 缺乏官方原廠到府支援 |
| Microsoft Hyper-V | Type-1 Hypervisor | Windows 環境 | 與 AD 整合度高，授權易取得 | Linux 效能優化較差 |
| Nutanix AHV | KVM | 大型資料中心、HCI | 管理自動化程度最高 | 軟硬體綁定成本較高 |
| XCP-ng | Xen | 雲端服務商、研究機構 | 資源配置靈活，開源架構 | 單一磁碟上限 2 TiB |
2. Proxmox VE 個人轉企業的四大核心注意事項
對於具備 Linux 基礎與 PVE 個人經驗的網管人員，轉向企業生產環境時，必須修正以下慣性：
A. 儲存設備選型：嚴禁使用消費級 SSD
在企業環境中，PVE 常搭配 ZFS 檔案系統。消費級 Solid State Drive (SSD, 固態硬碟) 缺乏 Power Loss Protection (PLP, 斷電保護)，且其寫入壽命 (TBW) 無法支撐 ZFS 的寫入放大效應，會導致磁碟在數月內損毀。
B. 軟體更新策略：切換企業儲存庫
必須將來源從 pve-no-subscription 切換至 pve-enterprise。企業儲存庫的更新檔經過更完整的相容性測試，能避免更新後導致的 Kernel Panic (內核錯誤)。
C. 備份架構升級：部署獨立備份伺服器
個人使用常依賴內建備份，但企業環境應部署 Proxmox Backup Server (PBS, Proxmox 備份伺服器)。PBS 支援重複資料刪除 (Deduplication) 與增量備份，能顯著降低備份空間需求並提升 Recovery Time Objective (RTO, 復原時間目標)。
D. 安全與稽核：落實 RBAC 與 2FA
應廢止直接使用 root 帳號操作，改採 Role-Based Access Control (RBAC, 角色權限存取控制)，並強制開啟 Two-Factor Authentication (2FA, 雙重因素認證)。
3. 指出觀點：XCP-ng 的磁碟限制風險
關於你的觀察，XCP-ng 確實存在未在主打廣告中標示的技術紅線：
-
限制細節：在使用標準的 Storage Management API v1 (SMAPIv1, 儲存管理介面第1版) 時，虛擬磁碟 (VHD) 的最大容量被限制在 2 TiB。
-
原因：這是由於其上游 Citrix Hypervisor 的舊有架構限制，雖有 SMAPIv3 試圖解決，但在生產環境中穩定度仍不如預選方案。
-
影響：若企業有大型 File Server (檔案伺服器) 或 Database (資料庫) 需求，此限制將成為災難。
4. 參考來源
-
Broadcom, “VMware Cloud Foundation (VCF) Subscription Policy 2024-2025.”
-
Proxmox Server Solutions, “PVE Enterprise vs No-Subscription Repository Comparison.”
-
XCP-ng Project Documentation, “Storage Layer Limits and VHD Specification.”
-
Gartner, “Strategic Planning for Hypervisor Migration.”
要在家外連線回家存取資料 要怎麼在安全的情況下進行
家裡面有各種服務
NAS(正版群暉) / BitTorrent / Proxmox VE / Proxmox Backup Server / Adguard Home 安全 DNS / iKuai 軟路由 / 智慧家庭相關設備 / 家中監控及錄影
時不時，會有連回去進行管理或是查詢的需求
限制條件
1.對外只有1個Port
2.對外的Port沒有80/443
3.內部的服務有http / https
4.非Windows服務，沒有RDP
5.現有已有Docker服務 Read more