事情是怎麼發生的：
過去幾十年，台灣公務體系的考績制度一直是以「甲、乙、丙、丁」四等為基準。為了避免大家通通領甲等獎金，政府強制規定了「甲等比例上限」（通常是 75%），這意味著至少有 25% 的人得去領那稍微遜色一點的乙等。
然而，根據最新的銓敘部規劃與媒體報導，這套制度即將迎來大地震。未來的考績將簡化為「傑出」、「優良」與「良好」三個等級（或者類似的名稱），最關鍵的重點在於：不再設定各等級的硬性比例限制。換句話說，只要長官高興，全單位通通都是「優良」也沒問題。這項改革宣稱是為了因應公務員流失壓力，並減少基層為了搶甲等而產生的內耗。
值得深思現況：
這件事最諷刺的地方在於，政府在短短幾年內，對「考績」的邏輯產生了 180 度的大轉彎：
-
昨是今非的標準：以前強調要用「丙等」來汰劣，搞得基層公務員人心惶惶，深怕得罪長官就被打入冷宮；現在突然風向轉成「不設比例」，這不就等於承認過去幾十年的考績制度根本就是個笑話？
-
階級的消弭還是競爭力的喪失？：當「考績」變成一種「分紅大會」，不再有區別度時，到底是為了減輕壓力，還是為了掩蓋公務體系留不住人才的窘境？
-
外包化的前奏：當體制內的人員考績走向「平庸化」，政府會不會乾脆把核心業務往外推，導致未來的公家單位變成一個只剩下「監督外包廠商」的空殼？
話說前提：
一般民眾對公務員的期待很簡單：效率、負責、公平。政府原本設立考績比例，是為了營造競爭感，雖然這在實務上往往變成了「輪流領乙」的公關秀，但好歹名義上還有個監督機制。
現在改制的原因，說穿了就是「公務員沒人想當了」。在福利砍半、壓力倍增、民間薪資超車的情況下，如果再用考績去折磨基層，人真的會跑光。但政府選擇的解決方式不是提升整體素質或待遇，而是選擇「大家一起好」的鴕鳥心態。這種落差來自於：政府無法解決核心的勞動條件問題，只好在「考績標籤」上玩文字遊戲。
如果蝸牛可以下個批註：
蝸牛在鍵盤前看著這則新聞，真的想冷笑幾聲。這哪是改革？這根本是**「公務員大型退場機制前的安撫奶嘴」**。
首先，這對那些「後台很硬」的平庸者來說，簡直是中了樂透。以前就算有後台，偶爾還得為了堵住眾人嘴巴去領個「乙等」；現在好了，連名目上的枷鎖都解脫了，直接晉升為「國家認證的良好」。反正沒有比例限制，長官想給誰「傑出」就給誰，剩下的「良好」就當作是參加獎發給大家。
再者，這簡直是「朝令夕改」的教科書等級示範。幾年前還在喊要「落實淘汰機制」，要把考績跟退場掛鉤；現在發現人留不住了，馬上就把尺給折斷，說以後不用量了。這種邏輯不就跟考試太難學生考不及格，老師乾脆宣布以後不用考試一樣荒謬？
蝸牛大膽預測，接下來的劇情走向大概是這樣：
-
劣幣驅逐良幣：既然認真幹活跟混日子最後領的都是「良好」，那誰還要拼命？
-
勞務外包常態化：因為正職人員已經進入「集體平庸」狀態，真正累人的、專業的活，政府最後只能瘋狂加預算包給外面的工程顧問公司或民間團體。最後，納稅人不但要養一群「良好的」公務員，還要額外掏錢給外包廠商。
這場改革，說白了就是政府在替自己的管理失能找台階下。與其說是減輕基層負擔，不如說是**「把平庸合法化」**。以後我們看到的公務體系，可能不是一支精銳部隊，而是一群在「良好」溫室裡安穩度日，等著外包廠商把事情做完的監工罷了。
參考資料：
原文：https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E8%80%83%E7%B8%BE%E4%B8%8D%E5%88%86%E7%94%B2%E4%B9%99%E4%B8%99%E4%B8%81-%E6%94%B93%E7%AD%89%E7%AC%AC%E4%B8%8D%E8%A8%AD%E6%AF%94%E4%BE%8B-072107634.html
延伸參考：https://chihping.aflypen.com/news/%e7%94%b2%e7%ad%89%e6%98%af%e5%82%b3%e8%aa%aa%ef%bc%8c%e4%b9%99%e7%ad%89%e6%98%af%e6%9c%ac%e5%88%86%ef%bc%9f%e5%85%ac%e5%8b%99%e5%93%a1%e3%80%8c%e5%b9%b3%e5%ba%b8%e5%8c%96%e3%80%8d%e7%ab%b6%e8%b3%bd-10070.htm
隨機文章
- 今天做中文化的軟體 (2008-08-24)
- 當你的食品中有小強 全聯的售後客服不直覺 不即時 (2023-02-03)
- 快速架設openwebmail server (2009-06-24)
- [chatGPT 測試] 比較Synolgy TrueNAS 和 OpenMediaVault (2023-03-09)
- 情比金堅~妻病夫不離棄 再披婚紗慶金婚 (2007-10-31)
隨機美圖
