事情是怎麼發生的：
根據行政院最新的施政報告，2026年起，一年期義務役不再是去軍營當「割草機維護員」或「油漆粉刷官」。政府宣布要全面「戰力化」，役男將直接投入高強度的「聯勇操演」，還要把刺針飛彈、反裝甲火箭、無人機操作通通列為標配。
重點來了，為了怕大家當兵當到懷疑人生，教育部與國防部手牽手推出新招：大學生如果在學校選修「國防科技」相關課程，不僅能抵役期，入伍後還能直接銜接專長。簡單說，就是把大學當成「新兵訓練中心預科」，讓你在教授面前操無人機，回營區後直接無縫接軌。
值得深思現況：
這裡最諷刺的點在於，我們的國防政策似乎正從「招募志願精兵」全面轉向「榨取義務勞力」。過去吹捧的「募兵制」優越性，在現實的缺兵壓力下像泡沫一樣碎裂。現在連象徵知識殿堂的大學，都要被迫轉型為不對稱作戰的「先修班」。
這引發了幾個矛盾：
-
學術與殺戮的模糊邊界：
大學教育的目的是培養學術專業，還是提供廉價的技術兵源？ -
高端兵器的低端操作：
刺針飛彈這種精準昂貴的武器，靠「大學修課」和「一年兵」真的能實際上手，還是讓你模型摸到吐？ -
募兵制的遮羞布：
既然義務役要承擔步兵營主力甚至實彈操演，那當初搞募兵制是搞心酸的嗎？
話說前提：
一般民眾對國防的期待是「專業分工」，也就是志願役負責高科技戰鬥，義務役負責後勤支撐。但現實是，募兵達成率慘不忍睹，少子化又讓兵源雪上加霜。政府不敢承認募兵制完全失敗，只好把腦筋動到大學生頭上。
這落差在於：政府口口聲聲說要減輕學生負擔，實際上卻是把「軍事訓練」的成本轉嫁給學校與學生。這不是配套，這是「強迫推銷」。你以為你選的是科技課程，其實你選的是一張通往聯勇操演的快速門票。
如果蝸牛可以下個批註：
蝸牛覺得這套「大學兵工廠」的劇本寫得真是精彩。
首先，「募兵制」這塊招牌，看來已經可以拆下來當廢鐵賣了。
以前說要專業化，現在卻要大學生去修課來填補兵力缺口，這不就是變相承認：靠錢、靠福利招不到足夠的兵，所以只好拿學分威脅利誘？這不是「文武合一」，這是「文武玉石焚」。
再者，所謂的「專業銜接」根本是天方夜譚。
蝸牛想問，大學教授教的「無人機應用」是讓你去農藥噴灑還是空拍美景？這跟在戰場干擾下操作軍規自殺無人機是一回事嗎？這種「先修班」的想法，就像是在家玩過《決勝時刻》（Call of Duty）就覺得可以去特戰隊報到一樣，充滿了鄉民式的天真。
最幽默的是，以後大學選課可能變成一場生存遊戲。
「同學，你怎麼選『古典音樂鑑賞』？」 「因為我不想入伍後去扛刺針飛彈啊！」 這種「學術專業被國防綁架」的現況，讓教授們情何以堪？以後期末考沒過，不只是被當掉，可能是要多在泥巴地裡滾一個月。這種壓力下產生的「戰力」，恐怕比草莓還要軟。
至於用戶提到的「AI飛官」，蝸牛建議國防部真的可以考慮。畢竟，AI不會因為少子化就生不出來，也不會因為想折抵役期去選修「飛機修護」。如果大學生都能學會操作刺針飛彈，那AI大概明年就能學會幫我們寫施政報告，而且邏輯還比現在的這份通順多了。
說到底，這就是一場「朝令夕改」與「移花接木」的戲碼。把義務役推到第一線操演，是為了掩飾募兵制的失靈。這不是戰力提升，這是把手無寸鐵的羔羊，套上昂貴的裝甲，然後告訴他們：「你們現在是狼了。」
蝸牛只能說，未來的校園，可能不再有書香，只有濃濃的硝煙味。
參考資料：
原文：https://www.taiwannews.com.tw/zh/news/6293812
隨機文章
- DMSGuestbook,會產生的衝突 (2008-08-29)
- 刑事局偵九隊只會抓手機竊聽，卻不會抓網路詐騙 (2014-03-14)
- 卡提諾狂新聞 不管SEA兄，我早就沒有看了 (2017-09-29)
- ping 是 ICMP 封包，TCP / IP 封包不同 (2020-07-31)
- PTT 待註冊帳號 瞬間減少 300 (2017-08-02)
隨機美圖
