事情是怎麼發生的：
現況就是政府說，台灣不缺電，只是電價一直漲。台灣會跳電，因為沒有韌性電網和智慧電網，花了很多很多的預算，聽起來像是要把台灣的電網升級成鋼鐵人的盔甲。表前儲能，就是其中的一小部份。為什麼說是一小份，後面會再細說。 Read more
新聞評論
從「用愛發電」到「自備行動電源」：經濟部教你如何花錢買韌性，1MW補助百萬是在哈囉？
事情是怎麼發生的：
經濟部預計在2026年推動「表後儲能」獎勵計畫。所謂「表後」，簡單說就是裝在你家或你工廠電表後端的儲能系統。政府的邏輯是這樣的：因為再生能源（風電、光電）不穩定，加上電網韌性（其實就是常停電的優雅說法）不足，所以鼓勵大戶或企業自己裝電池。 Read more
【心得】1.5 兆的三十年美夢：等蝸牛爬到終點，孟婆湯都續杯了
事情是怎麼發生的：
最近賴政府正式曝光了這份價值「1.5 兆台幣」的 AI 產業布局藍圖。根據報載，這不是一兩年的短線操作，而是跨越未來 30 年的長遠規劃。目標很明確：要讓台灣從「矽島」進化成「AI 之島」，透過國家資源的挹注，推動 AI 晶片、軟體以及基礎建設的發展，力求讓台灣在全球 AI 供應鏈中站穩制高點。聽起來非常有前瞻性，簡直是為了台灣下半輩子的榮華富貴在打地基。 Read more
蓋不出社宅沒關係，我們會改報告標題！內政部展示「字體治國」新高度
事情是怎麼發生的：
近日在野黨立委質疑，內政部在送交立法院的專案報告中，疑似為了規避原本承諾的「13萬戶社會住宅」目標，悄悄修改了報告名稱。立委質疑，原本應該是檢討進度落後的「誠實報告」，變成了修飾太平的「改名報告」。根據數據，目前的社宅達成率與當初吹的牛皮相比，存在著明顯的缺口，而面對質疑，部會的回應依舊是老調重彈：地不好找、營造成本高、地方政府不配合。 Read more
有一種民主，叫「我能逕付二讀你不行」
老網民蝸牛又來爬過路面了。看著最近立法院為了「逕付二讀」吵得不可開交，蝸牛覺得這戲碼如同八點檔套路般的無趣，尤其是那種「昨天的我打臉今天的我」的超時空大亂鬥，簡直是台灣政治的常規操作。
事情是怎麼發生的：
最近國民黨與民眾黨在立法院聯手，打算將一些新興計畫或法案直接「逕付二讀」，跳過委員會審查的程序。這舉動讓民進黨立委們氣炸了，紛紛跳出來指責這是不合體制、破壞民主程序、沒收審查權。簡單來說，現在的在野黨想快刀斬亂麻，而現在的執政黨則強調要「程序正義」。 Read more
CPTPP 沒門、東協沒份：我們的新南向，是自己在後花園跳大神？
事情是怎麼發生的
總統府日前再度接見印太訪賓，描繪了一幅波瀾壯闊的「印太新願景」，強調台灣是全球安全與供應鏈的不可或缺之重。然而，檢視經貿現實，台灣申請加入 CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）已數年，至今仍卡在「等待共識」的僵局，連工作小組都沒個影。而在區域經濟整合的另一端，台灣連進入「東協+1」或 RCEP 的資格門票都沒拿到，僅能依靠成效備受質疑的「新南向政策」進行自主宣傳。 Read more
司法界的「薛丁格之罪」：當查證變成走過場，無罪判決竟成了政客的「免死金牌」？
民進黨籍陸委會副主委梁文傑在2022年大選期間，指控台中市長盧秀燕與特定利益團體有所勾連，遭盧秀燕控告誹謗與違反選罷法。日前法院判決梁文傑無罪，主因在於法院認定其言論屬於「對可受公評之事」進行評論，且已盡「初步查證義務」。此結果引發藍營猛烈砲轟，痛批這不僅是司法的墮落，更創下「判決無罪不代表真的無罪」的荒謬先例，質疑司法已成為執政黨的政治工具。 Read more
4484億的「黑箱育兒」：少子化對策計畫不能只有撒錢與任務編組
政策名義與組織架構的虛實：計畫與任務編組的關係
「我國少子女化對策計畫」是一項跨部會的長期政策框架，主要由行政院主導。而社會大眾所詬病的「少子化對策辦公室」則是隸屬於衛生福利部的任務編組。
這兩者的關係如同「廚房」與「臨時菜單」。少子化對策計畫是那本厚重的菜單，規劃了各種補助與方案；而任務編組則是臨時搭建的廚房，沒有正式的組織編制與預算員額。這種架構導致政策執行時缺乏專責的「主廚」，預算分散在教育部、衛福部等不同部會，雖然名義上經費逐年創新高，但責任歸屬模糊，缺乏系統性的整合效果。 Read more
預算審議的雙標遊戲：藍綠輪流當豬隊友，人民當永遠的冤大頭
預算法第54條寫得明明白白：總預算沒三讀，政府照樣動用上年度預算四分之一或必要支出。說穿了就是「有錢，別裝窮」。結果綠營天天哭喊「預算卡關就沒錢做事、TPASS斷炊、國防癱瘓」，算一算總有2700多億可以用。 拜託，這不是美國，美國的預算沒有過，美國才會關門，台灣根本不會。硬要把人民當肉票勒索，演技爛到爆，難道以為大家智商都跟他們一樣低？這種低級恐嚇文，酸到讓人想直接吐在螢幕上。 Read more
才沒有真的0~6歲國家養， 就不要講營養午餐中央出錢
先講清楚，什麼叫「國家養」
選前高喊「0–6 歲國家養」，聽起來像是孩子一出生，國家全包、一路養到成年。但實際內容只涵蓋「尚未就讀小學前」的幼兒教育及照顧（Early Childhood Education and Care, ECEC），本質是將私立幼兒園公共化並提供補助。
Read more