蓋不出社宅沒關係，我們會改報告標題！內政部展示「字體治國」新高度

事情是怎麼發生的：

近日在野黨立委質疑，內政部在送交立法院的專案報告中，疑似為了規避原本承諾的「13萬戶社會住宅」目標，悄悄修改了報告名稱。立委質疑，原本應該是檢討進度落後的「誠實報告」，變成了修飾太平的「改名報告」。根據數據，目前的社宅達成率與當初吹的牛皮相比，存在著明顯的缺口，而面對質疑，部會的回應依舊是老調重彈：地不好找、營造成本高、地方政府不配合。

建社會住宅是內政部的承諾吧？都市規劃也是內政部的事吧？一堆國有地拿去標售也是內政部主持的吧？標售的地，錢進了國庫，建商蓋了超貴的房子，年輕人買不起房，也住不到社宅。

值得深思現況：

最諷刺的地方在於，政府在處理「不喜歡的聲音」或「不聽話的網站」時，效率之高、手段之果斷，讓鄉民嘖嘖稱奇；但在處理民眾最基本的「住」的需求時，卻表現得像個迷路的小孩。明明掌握了國有地配置的生殺大權，卻放任土地變成建商的提款機，再來告訴大眾「我們真的沒地了」。這種「左手賣地，右手哭窮」的精湛演技，不去拿奧斯卡獎真的可惜了內政部這群專業人才。

社宅不是跳票，是「重新定義」

數學老師很火： 如果你期末考只寫了 30 分，然後跟老師說「我規劃中、想像中的答案有 90 分，所以請給我 120 分」，你看老師會不會把你趕出教室？內政部的邏輯就是：只要我「規劃了」，我就算「達標了」。
地都去哪了？： 內政部最近說「蛋黃區土地稀缺」，這句話最諷刺。大家去查查各地方政府跟國產署這幾年賣了多少土地給建商？土地標售屢創新高，政府賺得盆滿缽滿，然後回頭跟年輕人說「沒地蓋社宅」。這就像家裡明明有田，爸爸卻把田賣給建商蓋豪宅，再跟兒子說「我們家沒地種菜，你去喝西北風吧」。
從「蓋房子」變「發紅包」： 發現 13 萬戶蓋不出來後，內政部的最新招式就是「把租金補貼也算進廣義社宅」。這招最高明！蓋房子要 3 到 5 年，發錢只要按個 Enter。這就是為什麼報告名稱要改，因為「興建」兩個字太沈重，「居住支持」四個字才好混水摸魚。

話說前提

一般民眾對社會住宅的期待很簡單：「看得見、租得到、住得進」。然而，政策現實卻是：「看得到數據、等不到抽籤、住不進報告」。為什麼有落差？因為在官僚體系中，「KPI（關鍵績效指標）」往往高於「實際需求」。當目標達成不了時，解決「提出問題的人」或「有問題的標題」，永遠比解決「房屋短缺」來得容易且成本低廉。這就是典型的「政治修辭」與「民生體感」的斷層。

10 年社宅「紙上談兵」與「實戰成果」對照表

這張表是根據內政部不動產資訊平台、國土署以及近期立法院質詢資料整理出的「精華版」。蝸牛提醒：請注意「已完工」跟「規劃中」的巨大鴻溝。

總統	內政部長	任期 (大約)	政策重點與口號	實際完工戶數 (累計)	規劃中/已發包 (累計)	蝸牛短評
蔡英文	葉俊榮	2016 – 2018	啟動「8年20萬戶」大計	~1.2 萬	~2.5 萬	畫地自限，地還在找。
蔡英文	徐國勇	2018 – 2022	住都中心成立，中央全面接手	~2.4 萬	~7.1 萬	口號最響，數字開始玩文字遊戲。
蔡英文	林右昌	2023 – 2024	宣稱「12萬戶直接興建」提前達成	~3.3 萬	~12.1 萬	神蹟！把「發包、規劃中」統統算進「達成」。
賴清德	劉世芳	2024 – 2026	承諾再加碼13萬戶 (百萬租屋計畫)	約 4.2 萬	約 15.1 萬	驚覺地不夠，開始縮減目標至4萬。

蝸牛幫大家把這 10 年來（2016-2026）的財政邏輯拆解成一個對照表。你會發現，政府不是沒地、沒錢，而是他們的專業是「理財（賣地）」，不是「營造（蓋房）」。

項目	土地標售收入 (提款機模式)	社會住宅預算 (分期模式)
金流性質	現金入袋：賣掉就沒了，馬上拿來沖抵債務或蓋捷運。	長期負債：主要靠銀行融資，政府只出「利息補貼」。
預算規模	數千億元 (光是台中、高雄近5年合計就破千億)	幾十億元 (中央8年僅編列約 73 億補貼非自償缺口)
土地處理	標售給建商：換取最高溢價，帶動周邊地價。	保留做社宅：被官員視為「減少財政收入」的賠錢貨。
邏輯核心	土地財政：地越賣越貴，政府越有錢。	居住正義：地蓋了社宅，地價就被「鎖住」了。
代表作	台中北屯太原段：原社宅地賣了 34 億。	13萬戶進度落後，改名「居住支持」。

如果蝸牛可以下個批註：

蝸牛我看這齣戲啊，內政部根本是把「專業」用錯了地方。內政部的大爺們，如果把封鎖網站、研究怎麼在社群平台上「帶風向」或「防堵異音」的力氣，分一半去研究怎麼整合閒置土地，今天13萬戶社宅大概早就蓋到月球去了。現在倒好，房子蓋不出來，報告標題倒是蓋得挺漂亮的。這就像一個學生考卷寫不完，不去想怎麼多讀書，反而花心思把考卷上的「期末考」改成「自我挑戰練習」，然後回頭跟家長說：「我今天完成了一場挑戰！」 別忘了，人民要的是擋風遮雨的磚牆，不是擋住真相的紅字標題。主業搞不定，副業再猛也只是個「不務正業」的笑話。

參考資料：

原文：https://news.tvbs.com.tw/politics/3104213?from=pulldownmenu_content_%E6%94%BF%E6%B2%BB_%E4%B8%8D%E9%A1%98%E9%9D%A2%E5%B0%8D%EF%BC%9F%E5%9C%A8%E9%87%8E%E8%B3%AA%E7%96%91%E5%85%A7%E6%94%BF%E9%83%A8%E3%80%8C%E6%93%85%E6%94%B9%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%90%8D%E7%A8%B1%E3%80%8D%EF%BC%9A13%E8%90%AC%E6%88%B6%E7%A4%BE%E5%AE%85%E8%B7%B3%E7%A5%A8%E3%80%80

內政部不動產資訊平台：社會住宅興辦進度統計表 (2025/12)

TVBS 新聞：不願面對？在野質疑內政部「擅改報告名稱」

聯合新聞網：藍委質疑社宅目標縮水，內政部：將務實調整 (2026/01)