事情是怎麼發生的：
話說在 2025 年 8 月 5 日，咱們立法院效率驚人地三讀通過了《貨物稅條例》修正案。這次修正的重點之一，就是把「設廠機製」且「無添加糖」的瓶裝、罐裝飲料，從原本要課 15% 貨物稅的名單中剔除，正式納入免稅範圍。
這政策預計在 2026 年元旦上路。政府的說法很漂亮：為了鼓勵國人少喝糖、多健康，所以減稅。財政部還特別叮嚀，業者要把這 15% 的減稅利潤「回饋」給消費者。據說有些指標性的飲料大廠已經先表態，說每瓶無糖茶的出廠價可能會調降 1 元。沒錯，各位，就是那個讓你在超商櫃檯找半天的一塊錢。
值得深思現況：
這件事最諷刺的地方在於，目前只有「設廠機製」的瓶裝或玻璃瓶裝飲料才適用免稅。
-
「無糖」不等於「健康」： 許多專家已經跳出來警告，無糖飲料裡雖然沒加蔗糖，但可能加了大量的人工甜味劑（代糖）。這些東西對代謝的長期影響還在吵，結果政府直接給它貼上「免稅＝政府認證健康」的標籤，這邏輯蝸牛給滿分。
-
降價一元有感嗎？ 15% 的貨物稅是「從價徵收」，算的是出廠價。假設一瓶茶出廠 10 元，稅就是 1.5 元。最後反映到零售價，可能就是那一塊錢。在現在萬物齊漲、便當一個 120 元的年代，減這一塊錢，鄉民們真的會因此為了「省錢」去改喝無糖嗎？
-
手搖飲大漏洞： 台灣人最愛的手搖飲，因為不是「設廠機製」，本來就不用交貨物稅。結果現在政策只針對工廠生產的罐裝水、茶飲，對那些滿街跑、含糖量爆表的手搖飲完全沒輒。這種「抓小放大」的健康政策，真的能救國人的血糖？
話說前提：
為什麼會有這種落差？因為政府想達成「健康促進」的KPI，但又不願意（或不敢）真的開徵所謂的「糖稅（Sugar Tax）」。
看看國外：
-
英國、墨西哥： 這些國家是直接對「含糖量」高的飲料「加稅」。糖加越多，稅越重，逼得廠商為了怕貴沒人買，只好主動去改配方減少糖分。
-
泰國： 採取級距制，含糖量 6% 以下免稅，18% 以上課重稅。這才是真正的引導。
反觀台灣，我們不是對「壞的」加稅（因為怕被選民罵物價上漲），而是對「不那麼壞的」減一點點稅。這種微小的誘因，在高度競爭的飲品市場裡，就像是在太平洋灑一泡尿一樣，對整體消費行為的改變微乎其微。
如果蝸牛可以下個批註：
各位鄉民，這就是標準的「朝令系改」加「昨是今非」的變種。
以前我們課徵貨物稅，是把飲料當作「奢侈品」或「非必需品」在課，現在發現這稅收收得理不正言不順，乾脆拿「健康」當遮羞布。
蝸牛覺得最幽默的是：如果你去超商買一瓶含糖的可樂，你要多繳 15% 貨物稅給國家蓋大樓；但如果你去買一杯全糖的手搖珍奶，你不用繳半毛貨物稅，頂多繳個營業稅。請問，哪一個比較傷身？政府的稅制邏輯顯然跟醫學邏輯是兩條平行線。
這 15% 的免稅，充其量只是讓業者在通膨浪潮下有個「緩漲」的台階下，或者是讓財政部能出個新聞稿說「我們有在減稅」而已。 對於想要靠這一塊錢省出第一桶金，或是靠這一塊錢救回健保赤字的民眾，蝸牛建議還是洗洗睡吧。下次你喝著那一瓶便宜一塊錢、卻充滿人工甜味劑的無糖茶時，記得感謝政府的「德政」，讓你用這珍貴的一塊錢，去買一粒安慰劑。
參考資料：
隨機文章
- 一行指令，讓Windows 10變AP (2015-12-18)
- CloudFlare 會自動修改JavaScript導致功能異常 (2015-02-25)
- 在Ubuntun上自動掛戴NTFS磁區 (2012-12-25)
- 捕夢網數位科技瘋狂讓我變成補破網~又被入侵了 (2016-10-14)
- 老招了~要騙~也不是這樣吧！ (2008-10-14)
隨機美圖
