事情是怎麼發生的：
現況就是政府說，台灣不缺電，只是電價一直漲。台灣會跳電，因為沒有韌性電網和智慧電網，花了很多很多的預算，聽起來像是要把台灣的電網升級成鋼鐵人的盔甲。表前儲能，就是其中的一小部份。為什麼說是一小份，後面會再細說。
-
智慧電網 (Smart Grid)： 簡單說就是幫電網裝上「大腦」和「感應器」。透過大數據、資通訊技術（ICT），讓電網知道哪裡缺電、哪裡電太多，甚至能讓你的智慧電表跟電廠對話。
-
韌性電網 (Resilient Grid)： 這是在 303 大停電後爆紅的詞。它的核心不是「保證不斷電」，而是「不斷大電」跟「修得很快」。透過「分散化」（不把雞蛋放在同一個籃子裡），就算某個地方跳機，也不會像以前那樣全台陪葬。
經濟部近日公開表示，台灣電力系統的「表前儲能」建置目標 1.5GW 已經提前達標。所謂「表前儲能」，簡單說就是裝在電網端，用來調節頻率、快速反應電力缺口的巨大電池組。經濟部認為，既然這 1.5GW 的目標已經達成，足以應對目前的再生能源波動，因此宣布不再受理新的增案申請。消息一出，業界譁然，有人擔心這是「朝令夕改」，也有人懷疑，這點容量真的夠填補我們那個像黑洞一樣的電力缺口嗎？
值得深思現況：
大家要知道，電力平衡講究的是「即時性」。目前政府大力推動綠能，但太陽會下山（晚上的用電高峰誰來扛？）、東北季風有時候也會偷懶。當我們的核能退場、燃氣機組還在趕工、燃煤機組被環評卡死的時候，儲能系統就是那條最後的「救命索」。
但問題來了，1.5GW 聽起來數字很大，但實際上對於一個年用電量數千億度的海島國家來說，這 1.5GW 真的能讓我們在「跳電不缺電」的口號中安穩入睡嗎？
大家可以回顧，韌性電源和智慧電網2詞出現的頻率，跟跳電的頻率成正比？當電網變得很「智慧」，它會告訴你：「現在電不夠喔，請你配合節電（需量反應）」；當電網變得很「韌性」，它會告訴你：「剛才雖然跳電了，但我只花了 5 分鐘就隔離故障區域，我很厲害吧？」
問題在於，民眾要的是「穩定供電」，但這些概念卻在教我們如何「優雅地處理缺電」。
話說前提：
一般民眾的期待很簡單：便宜的電(到今天都漲幾次了)、供電穩定(發電機組不要隨意跳脫)、冷氣會涼、燈會亮、台積電不要停工。現實政策的落差是：智慧電網目前最大的功能是推廣「時間電價」，叫你半夜洗衣服；而韌性電網則是花了 5645 億，要把原本「大中心化」的架構拆成很多小區塊。而政府的期待是：綠能佔比提高、數據漂亮、帳面上「功德圓滿」。這兩者之間的落差在於：容量（GW）不等於能量（GWh）。
現實政策的落差是：智慧電網目前最大的功能是推廣「時間電價」，叫你半夜洗衣服；而韌性電網則是花了 5645 億，要把原本「大中心化」的架構拆成很多小區塊。1.5GW 是指「瞬間能吐出的最大電力」，就像你有一台瞬間加速很快的跑車，但如果油箱（儲存能量）極小，跑不到五公里就沒油了，那這台車在長途拔涉中完全沒意義。目前的儲能大多是 2 小時版本，也就是說這 1.5GW 滿打滿算也就 3GWh。跟我們先前缺電報告中提到的「億度級」電力缺口相比，簡直是拿吸管想去抽乾太平洋。
如果蝸牛可以下個批註：
各位鄉民，讓蝸牛用更直白（也更酸）的方式幫大家翻譯翻譯：
-
智慧電網 = 「聰明的管家」： 這個管家很厲害，他會用手機 APP 監控家裡每一盞燈。但他不能生出電，他只能在停電前一秒傳簡訊跟你說：「主人，要沒電了，快把冷氣關掉！」這就是所謂的「需量反應」。而 1.5GW 的表前儲能，就是這個管家手裡的幾顆行動電源，本來想撐住場面，結果發現行動電源容量只夠充手機，不夠吹電風扇。
-
韌性電網 = 「超強的急救包」： 以前的電網像是一個巨大的水桶，破一個洞水就流光（全台停電）；韌性電網則是把水桶分成幾百個小格子。某個格子破了，其他格子還能撐著。這時候，每個格子裡都需要「微型發電裝置」或「儲能系統」來維持運作。 但諷刺的是，政府現在說表前儲能 1.5GW 「功德圓滿」不再增案。這就像是你把水桶分成了 100 格，卻只在其中 3 格放了救命的小電池。當大電網出事，其他 97 格還是會因為沒有「表前儲能」墊底而立刻歸零。這算哪門子的韌性？這叫「脆性」吧！
-
儲能的尷尬地位： 在智慧電網裡，儲能負責「削峰填谷」；在韌性電網裡，儲能負責「緊急救援」。 結果現在 1.5GW 就喊停。蝸牛掐指一算，這點容量在智慧電網的架構下，連應付太陽下山後的「鴨子曲線」（夜尖峰用電需求飆升）都顯得吃力。如果再加上韌性電網要求的「區域自主性」，這 1.5GW 分攤到全台各個變電所，每區分到的電力大概只夠讓鄉民們發完最後一篇酸文就斷網了。
蝸牛的小結批註： 「智慧」是用來掩蓋「不足」的，「韌性」是用來解釋「斷電」的。 我們花了幾千億建置大腦（智慧）跟骨架（韌性），結果在最關鍵的「肌肉」（儲能）上卻點到為止。這就像是買了一台頂配的特斯拉（智慧電網），底盤加固到可以防彈（韌性電網），結果電池組縮水到只有原本的十分之一。 開出去很帥，但沒跑幾公里就得推車，這就是我們目前的電力現況。
各位鄉民，讓蝸牛來幫大家撥一撥這算盤。
我們先來看看經濟部口中的「大功告成」。1.5GW 的儲能，到底是什麼概念？我們拿目前台灣的發電支柱之一「大潭發電廠」來做對比。大潭單一機組（例如 8 號或 9 號機組）的裝置容量大約是 1.1GW。
場景模擬： 如果今天又是個艷陽高照、大家冷氣開爆的下午，或是太陽剛下山、風力又剛好微弱的傍晚。突然！大潭電廠某個機組「不小心」跳脫了。 這時候，我們那「功德圓滿」的 1.5GW 儲能系統會立刻像葉克膜一樣跳出來救火。聽起來很棒對吧？
但現實是殘酷的：
-
撐多久？ 就算 1.5GW 全部充飽電等著，它能支撐的時間大概也就一兩個小時。如果這時候其他救援機組（像是那些老舊的燃煤或慢吞吞的燃氣）還沒熱機完成，這一兩個小時過去後，大家還是得乖乖拿蠟燭出來。
-
杯水車薪的諷刺： 用戶提到的缺電報告是「億度」在算的，而我們這 1.5GW 儲能，換算能量頂多就是「百萬度」等級。這就像是你的戶頭欠了幾千萬，結果你跟我說你存了兩百塊「功德圓滿」了，以後不用再存錢。這邏輯，蝸牛我真是看不太懂。
-
「表前」斷了，「表後」在哪？ 經濟部說表前儲能夠了，那表後（企業或住家端的儲能）呢？目前配套與補助依然跟不上。政府現在宣布「不增案」，給人的感覺不是「夠了」，而是「我不想再處理這燙手山芋了」。
這就是典型的「昨是今非」。當初吹捧儲能是能源轉型的最後一塊拼圖，拼圖還沒拼一半，現在突然說「拼圖太貴了，我們這幅畫就當它畫完了」。這種「朝令系改」（朝令夕改的升級版，因為快到以「系」為單位）的作風，讓那些砸了大錢投資儲能的廠商情何以堪？也讓在下面納涼吹不到冷氣的網民們看得膽戰心驚。
蝸牛覺得，這 1.5GW 的數字，更像是一個政治上的「停損點」。因為電價不能再漲了，儲能的成本太高，台電負擔不起，所以乾脆畫個紅線說：「我達標囉，剩下的看天意。」這哪是功德圓滿？這分明是「功德已盡」，或是「預算花完(分完~誤)」。
對使用者來說，表前儲能，電能直交流轉換造成的功耗，算是台電的。而表後儲存，直流儲能後要轉成交換，損耗的是使用者的。差異就在那個「表」，台電把電功率賣給你之後，你要怎麼用，不關台電的事。
表前儲能 (Front-of-the-Meter)
- 定義: 安裝在電表前，屬於電網端，由台電或電力公司管理。
- 功能: 參與電力交易平台、頻率調度 (dReg, E-dReg)、削峰填谷，穩定電網。
- 現況: 市場已相當成熟，已達成初期目標，但仍有持續發展空間。
- 定義: 安裝在電表後，屬於用戶端，供用戶自用。
- 功能: 緊急備用電源、尖離峰電費管理、提升能源自給自足。
- 政策重點 (經濟部):
- 補助: 針對工業區、科學園區等用電大戶，每1MW (1000度) 補助500萬，每案最高5000萬 (10MW)。
- 條件: 必須使用國內製造的電池芯。
- 消防: 配合消防署指引，制定室內外設置的安全距離與防火規範。
- 目標: 強化用戶電力韌性，降低國家電網負擔。
參考資料：
原文：經濟部宣布表前儲能 1.5GW 達標，不再增案相關報導 （註：此處應插入相關新聞 URL，如：https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=XXXXX）
-
原文：台電強化電網韌性建設計畫（5645億專案）
-
參考：智慧電網總體規劃方案（國家發展委員會）
-
參考：電力交易平台儲能容量標售結果公告
隨機文章
- 鼎新電腦的業務 聽你在放X 鬼扯 (2021-06-04)
- 怎麼回事Google的Gmail掛點？ (2010-04-29)
- 在Ubuntu上裝VMWare workstation 7.1.6 patch kernel (2012-07-31)
- 三星 Samsung Galaxy S2 i9100 改機真容易 (2015-02-04)
- Deepin 20 正式版 安裝 Openmediavault 5.5 (2020-08-18)
隨機美圖
