話說，網路無國際，單單就對外的網站封鎖，就可以保護智慧財產嗎？
當然不行，而且誤判的情況仍時常發生，就司法上來說，出了問題，要請法院行文去對方的國家，請求協助，而不是自己擋掉就好。
當然，這也是應該的，也是正常的作為，而不是自己在那邊搞，把網路封掉就好，那就和中國的思想控制有什麼不同。
最多爬牆而以，只是這裡是台灣，不必這樣搞。
於是一堆網路活動抗議，最後智慧財產局妥協。
這些政府官員在想什麼？什麼該管，什麼能管，怎麼管，都去弄清楚來，再來講法律素養吧！
如果只會講法規法條，而不去考慮實際現況，要這些官幹嘛？保護智慧財產才能保護文創產業，這個太好笑了吧！連論文抄襲都抓不了幾個，這樣的說法，跟剪獅子毛可以長頭髮的說法有什麼不同，普世價值在哪？官員的腦袋是不是跟的上？難道一個局處的首長是丁丁，是一個天才？
知法，而不知變通，最後還不是變成財團或是政客的打手而以，是的，最近因為智財，我遇到了一些事情，智慧財產局和檢調變成打手，我好想發信問我的檢察官老師，這就是法律給有錢人或有錢公司的褔利嗎？
苛政猛於虎，不是嗎？
=======新聞轉貼開始=======
反彈聲浪大 境外侵權網站不封了
自由時報自由時報 – 2013年6月4日 上午6:18
〔自由時報記者林詩萍、陳炳宏、曾韋禎／台北報導〕經濟部智慧財產局計畫修法封鎖境外侵權網站，各界質疑大走限制言論及資訊自由的回頭路，政務委員張善政昨天上午也直言：「國外很少管制網路的前例，技術上也不見得做得到，因為有太多翻牆的程式可用。」智慧局下午立即召開臨時記者會，宣布不再推動相關政策。
智慧局五月二十一日宣布將研議封鎖重大境外侵害著作權網站，由權利人提出申請，並由著作權專責機構認定後主動送請法院審核後，可要求網際網路服務供應商（ＩＳＰ）直接封鎖網站。
政策轉彎 張善政建中演講時鬆口
修法方向一出，引發軒然大波，包括噗浪執行長林柏蒼也指有違憲法保障人民言論、秘密通訊自由。張善政上午到建中演講，有學生提問表示這是對數位匯流的反動。張善政認為在看到輿論強烈反彈後，智慧財產局「接下來應該知道要怎麼做」。
未來將回歸 由司法機關認定原則
智慧局長王美花在記者會中強調，保護智慧創作才能發展文創產業，但絕無意造成大眾對言論自由保護的疑慮，經審慎評估後，決定不再推動由行政機關介入封鎖境外侵權網站的認定，而是回歸由司法機關認定的原則。
她表示，現行境內侵權網站，權利人可直接通知ＩＳＰ業者移除，不需透過行政機關，但境外網站侵權，權利人需向當地司法機關提起訴訟，實際上效率並不佳，未來如何解決境外侵權問題，要再與司法機關討論。
林柏蒼得知後表示，網際網路原本就該遵守中立開放原則，ＩＳＰ所提供的服務，不能因傳輸的資訊內容而有所差異，也不應在未徵得用戶同意之下，監視使用者活動，更不應該有任何第三方單位（包括政府）介入其管理。
林柏蒼說自己出版過書籍，了解著作權人的感受，對於境外網站的侵害，應該由著作權人，或是智慧局居中協調境外網站的所在國協助，但其管轄權應在國外，不是台灣。
民進黨立委管碧玲說，這是網友們的勝利，象徵社群在追求言論自由有一致的意見，只是政府的反應還是太慢了。她希望政府不要喪失誠信，不只停止行政封網，連司法封網的想法也不要有。
但仍有網友憂心表示，智慧局只是把行政權凌駕司法權的部份取消，還是可能暗度陳倉。