一下行政院不提會計法覆議，尊重立法院，一下總統又說和立法院行政院討論過，要由行政院來提覆議。
先說一下，如果修正的法案是有問題的，為什麼要把球丟回給立法院，而不是行政院自己擋下來，還要馬總統出來協調處理？搞的馬總統變成馬課長，有沒有弄錯啊？
如果，什麼內容，都要等總統決定，那還要這些政務官幹嘛？不能行政院和立法院協調嗎？都是國民黨有決定權，為什麼就不能直接一點？國民黨的絕對負責在哪？絕對慢一拍，絕對被人罵？政務官就是要為政策做辯護，有點格調就像十二年國教政策背書一樣，蔣偉寧說做不好下台，但是賭上的卻是學生的權益，賭的有點大，也有可能是台灣百年的未來。
最後，再講網路的第三方支付，第三方支付，要有公信力，就不能是銀行來做，但是金管會做的卻是和鼓勵和大陸的第三方業者合作。
第三方支付，或是小額支付，本來就不用銀行，我問一下，在超商買東西，用的是悠遊卡，有走到銀行端嗎？還不就是錢給超商，就連線儲值，連線的是哪裡？有興趣的可以網路上查一下(台北市政府轉投資49%那間)。
老實講，行政院立法院如果還要等總統出來喬，再翻盤，兩下就玩死你這個學者院長。再者金管會，實在很不給力，現在都什麼年代了，你要不要去參考一下國外的做法，最多用的是國外的支付，國內的太麻煩了。
最後，再講一下網路環境，政府的政策都看不出來是什麼，4G LTE，國外早就開台了，韓國早就商轉，中國也建設了，台灣卻還沒有釋照。
不論是第三方支付，4G LTE，都是產業的基礎設施，沒有一個做的好的，台灣真的不需要敵人，有這樣的政府就夠了。
20130611 老實講，只針對「大專院校職員」「大專院校教職員」這個部份不提覆議，江宜樺這個說法實在太好好了，結果後來總統指示要覆議是因為民代的部份，這個台階下的太漂亮了，老實講，看了就覺得好笑，如果講了被打搶，還可以做到這麼漂亮，真的不簡單。
====轉貼開始====
詹宏志飆金管會：有此政府 何須敵人
發表於 2013 年 06 月 08 日 由 admin
作者： 康文柔╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年6月8日 上午5:30
中國時報【康文柔╱台北報導】
台灣的「網路教父」詹宏志發飆了！為網路交易的第三方支付工具，網路家庭董事長詹宏志，昨日怒轟台灣的行政部門不用功、怕事、怕責任，寧可掐死業者絕不開放的態度，令人心寒，大嘆台灣的悶經濟其來有自，「有政府如此，何須敵人？」
金管會連日來發新聞稿，討論第三方支付工具議題。眼見金管會釋放的風向球，依然不樂見「非金融業」者經營電子錢包，詹宏志昨日「忍無可忍」召開記者會，逐條反駁金管會近期的發言內容。
詹宏志指出，金管會五日發布新聞稿表示，「金管會主張，非銀行之第三方支付服務業者，不得經營多用途使用之儲值業務。」不願開放台灣的網路業者承做線上儲值服務。
但金管會在新聞稿中又表示，「金管會鼓勵銀行與大陸支付機構合作，發展對國內網路商店的金流服務。目前也已核准，銀行申請與大陸支付機構合作。」詹宏志指著這行文字，怒飆金管會荒謬！
詹宏志指出，金管會鼓勵台灣的銀行，與大陸的支付業者合作，幫台灣的商家代收款項，此時，金管會居然就不介意，大陸的支付寶並不具銀行身分？根本是自相矛盾。
針對網路業者反彈，金管會六日再發出新聞稿解釋，「金管會鼓勵台灣銀行與大陸支付機構合作，目的是幫助台灣網路商店收取交易款項，目前並未同意提供國人向大陸網店購物，所涉『支付』交易的金流服務。」
正是這篇新聞稿，氣得詹宏志昨日放下手邊工作，親手撰寫一篇聲明回應。詹宏志嗆聲，「醒來吧！金管會。」台灣早就有三百萬人在支付寶開帳號，去年台灣人透過支付寶的交易金額，高達四百六十億元，民眾用支付寶在大陸的淘寶網交易，何必金管會同意？
「大陸有法可循，台灣無路可出！」詹宏志痛斥，如果遵照金管會腦筋不通的邏輯，網家（PC Home）集團還不如到大陸設立一家公司，依照大陸法規，申請非金融業從事第三方支付的執照，再回頭服務台灣的消費者，既可避免受到金管會的限制，「金管會還鼓勵台灣的銀行，全力跟我們（大陸業者）合作呢！」
===第二篇轉貼開始===
會計法爭議 馬讚江揆有為有守
中時電子報作者： 仇佩芬╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年6月11日 上午5:30
《會計法》修法引發爭議，在馬英九總統正式道歉後，行政院於昨天通過提出覆議案。馬英九昨接受電台專訪時強調，此次修法存在爭議，是行政院長江宜樺先提醒他，而他基於總統可協調院際紛爭的職權出面解決，並未逾越憲法職權。
兩院動起來行政院長江宜樺昨召開臨時院會，通過《會計法》覆議案，立法院長王金平也邀集朝野黨團協商，確定周四開臨時會，將覆議案列第一案優先處理，若覆議案過關，民代、教授特別費除罪將回到原點。（陳怡誠、劉宗龍攝）令人玩味的是，馬英九在專訪中主動提到，江宜樺在《會計法》修法爭議中「有為有守」，處理得「非常好」，進行專訪的廣播電台也在新聞中處理，但最終節目播出時並未出現。
馬英九昨接受廣播節目專訪，正值行政院舉行臨時院會，通過關於《會計法》修法之覆議案。
針對他以總統身分出面道歉，並指示行政院提出覆議，是否為回應民進黨主席蘇貞昌要求？馬英九並未正面回應，但強調外界對此有所批評，立院黨團也接到不少反對意見，基層確實對此事觀感不好；加上此事與行政、立法兩院有關，他身兼總統與黨主席，因此出面承擔責任並道歉。
至於為何拖到公告前最後一刻才處理？馬英九解釋，此事需要研商，並在思考後醞釀、沉澱，行政院本來就有十天的處理時間，並沒有拖的問題。
馬英九特別指出，修法後將導致民代與學者除罪標準不同，有違憲法公平原則，未來將引發爭議，「是江院長最早跟我講」。至於由總統親自出面主導覆議，馬英九說明，依憲法四十四條規定，院與院間發生爭執，總統有權召集相關院長解決爭議，他的作法並未逾越權限；就像憲法規定內閣閣員由行政院長提請總統任命，但過程中沒有規定哪一方先提出意見，「這是一種分享的權力」。
馬英九還主動補充，他認為江宜樺在此爭議的表現「有為有守」，處理得「非常好」。至於在馬英九表態前，江宜樺一再強調不會提出覆議，馬英九也為其辯解說，江宜樺當初只是針對疏漏字部分不提覆議，至於其他部分，江宜樺也表示未來再評估斟酌，並未說不提覆議。
至於《會計法》未來是否再行修正，加入學者除罪標準，馬英九表示，行政院並未否定教授適用與民代相同的除罪標準，但後續是否再次修法，則要由立法院決定。
馬英九說，此案從一開始就不是行政院提案，既然由立委提案，行政院就不會主動提出修正草案。