VMware和VirtualBox軟體效能比較

蝸牛

話說很多人說VMware的效能比Oracle的VirtualBox來的好，真的是這麼一回事嗎？
別人怎麼，怎麼測，測試的手法是什麼，我們都不會知道
剛好有空，我就來測一下。

各位實際比較一下，就知道是不是傳說中的VMware效能比較好。

母體 Ubuntu 1004 更新到最新的套件

安裝VMware workstation 7.1.6 x86_64 for Linux版本
客體 Ubuntu 1204 記憶體1536MB 硬碟20G
更新到最新套件，移除LibreOffice
安裝VMware Tools

安裝VirtualBox 4.1.18 for Ubuntu 10.04 LTS x86_64版本
客體 Ubuntu 1204 記憶體1536MB 硬碟20G
更新到最新套件，移除LibreOffice
安裝Guest Additions(客體附屬工具)

安裝VMware workstation 7.1.6 x86_64 for Linux版本
客體 Window XP SP3 記憶體1536MB 硬碟20G
Windows Update更新到最新套件，安裝Avira小紅傘
使用CCleaner清除暫存和快訊
安裝VMware Tools

安裝VirtualBox 4.1.18 for Ubuntu 10.04 LTS x86_64版本
客體 Window XP SP3 記憶體1536MB 硬碟20G
Windows Update更新到最新套件，安裝Avira小紅傘
使用CCleaner清除暫存和快訊
安裝Guest Additions(客體附屬工具)

使用一樣的客體，一樣更新到最新版的套件包，使用預設的套件Sources，可以確保更新後，兩個客體的內容是一致的。

一般人的，都會想說用轉檔的方式，把VirtualBox的image檔轉到VMware，但是轉檔之後，連同客體附加工具都會過去，虛擬的硬體也有所有同，容易造成誤差，所以我選擇完全重灌。

移除LibreOffice，完全是因為這個Office在測試的環境中用不到，又佔用我的啟動列，實在太刺眼，所以直接拿他們開刀。

為了交叉排除虛擬主機版本及作業系統上的誤差，我也另外做了一個交叉實驗。在Windows 7 旗艦版64bit的桌機上，做了相似的測試，桌機的記憶體8G，硬碟500G@7200RPM，兩台電腦在虛擬化技術的技援上來說，桌機有支援巢式分頁，而筆電在虛擬化技術上沒有支援巢式分頁。

安裝VMware workstation 7.1.6 x86_64 for Windows 版本
客體 Ubuntu 1204 記憶體1536MB 硬碟20G
更新到最新套件，移除LibreOffice
安裝VMware Tools

安裝VMware workstation 8.0.4 x86_64 for Windows 版本
客體 Ubuntu 1204 記憶體1536MB 硬碟20G
更新到最新套件，移除LibreOffice
安裝VMware Tools

安裝VirtualBox 4.1.18 for Ubuntu 10.04 LTS x86_64版本
客體 Ubuntu 1204 記憶體1536MB 硬碟20G
更新到最新套件，移除LibreOffice
安裝Guest Additions(客體附屬工具)

安裝VMware workstation 7.1.6 x86_64 for Windows 版本
客體 Windows XP SP3精簡版 記憶體1536MB 硬碟20G
Windows Update更新到最新套件，安裝Avira小紅傘
使用CCleaner清除暫存和快訊
安裝VMware Tools

安裝VMware workstation 8.0.4 x86_64 for Windows 版本
客體 Windows XP SP3精簡版 記憶體1536MB 硬碟20G
Windows Update更新到最新套件，安裝Avira小紅傘
使用CCleaner清除暫存和快訊
安裝VMware Tools

安裝VirtualBox 4.1.18 for Ubuntu 10.04 LTS x86_64版本
客體 Windows XP SP3精簡版 記憶體1536MB 硬碟20G
Windows Update更新到最新套件，安裝Avira小紅傘
使用CCleaner清除暫存和快訊
安裝Guest Additions(客體附屬工具)

VMware安裝，一定會問序號，沒有自己安裝，先前使用VirtualBox都不會問序號，VMware安裝時就要另外給序號，不然安裝會卡住，不會自動從動到尾安裝到好。

機器 母體 客體 Item Virtual Box Vmware 7.1.6 Vmware 8.0.4
NB Ubuntu 1004 x86_64 Ubuntu1204 32bit 開機進到桌面秒數 131秒 65秒 N/A
NB Ubuntu 1004 x86_64 Ubuntu1204 32bit 關機秒數 22秒 8.5秒 N/A
NB Ubuntu 1004 x86_64 Windows XP SP3 自動安裝 10分40秒 9分5秒 N/A
NB Ubuntu 1004 x86_64 Windows XP SP3 開機完成(小紅傘打開) 73秒 62秒 N/A
NB Ubuntu 1004 x86_64 Windows XP SP3 關機秒數 6.2秒 11秒 N/A
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 自動安裝 6分2秒 10分17秒 9分47秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 開機完成(小紅傘打開) 35秒 56秒 53秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 關機秒數 5.8秒 10秒 13秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 開機完成(小紅傘打開) VMware單一儲存檔案 41秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 關機秒數 VMware單一儲存檔案 11
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Ubuntu1204 32bit 安裝含語言更新 12分50秒 14分20秒 12分13秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Ubuntu1204 32bit 開機且啟動列跳出 38.1秒 32.6秒 33秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Ubuntu1204 32bit 關機秒數 3.7秒 5.4秒 6秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 開機完成(小紅傘打開)/4核 24秒 N/A 51秒
NB Ubuntu 1204 X86_64 Windows XP SP3 開機完成(小紅傘打開) 61秒 N/A 78秒
NB Ubuntu 1204 X86_64 Windows XP SP3 關機秒數 23秒 N/A 16秒
NB Ubuntu 1204 X86_64 Win 7 i386 32Bit 開機到登入畫面 61秒 N/A 25秒(單檔)
NB Ubuntu 1204 X86_64 Win 7 關機秒數 11秒 N/A 12秒

實際上看來，VMware和Virtual Box互有領先，而Virtual Box使用是單檔儲存方式，VMware官方法，單檔的效能比較好，多檔的儲存方式比較容易散佈檔案。
客體來說，Ubuntu1204和Win 7 旗艦版64Bit和Win Xp Pro XP3多個版本測試，交叉比對之後，就各可以知道，什麼情況下，跑什麼母體，執行什麼客體最好。

結論是，別人說VMware效能比較好，實際上測出來並不是這樣。

 

隨機文章

隨機美圖

Post Views: 621

2 thoughts on “VMware和VirtualBox軟體效能比較”

  • 朵未
    2012 年 09 月 09 日 at 11:06:52
    Permalink

    我装过Vmware 8，感觉还好。Virtual Box没装过。最近下载了一个Vmware 9，还没装上，对于虚拟机我只会基本用用。

    Reply
    • 蝸牛Post author
      2012 年 09 月 10 日 at 04:14:21
      Permalink

      VMware9和VMware8測起來的速度差不多
      VM9，有自己的格式，VM8開不了VM9的格式

      Reply

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *