終於知道為什麼VMware效能會比VirtualBox來的好了

最近我的魔人同事不相信我說兩套VM，VMware和VirtualBox效能差不多的結果，他進行了壓力測試，而且是超兇狠的壓力測試。

在這個測試下，除了之前秒數的執行時間比較之外，更真的反應整體效能現況，我也知道為什麼測試起來有差異了。

我同事在一個客體上開了5個遠端桌面，又在其中三個遠端桌面中開了視頻網站。其中兩個開了Youtoube，另外一個遠端桌面開了Youtobe和土豆網。

話說，I社的i7有8核心，在多工的情況下，VMWare就算你只開雙核給他用，在負載未使用的情況下，會自動抓其他的CPU資源來用。

而且客體就算CPU用了100%，整個畫面還不會卡，仍然非常的順。 下圖就是VMware Workstation 9的CPU資源使用狀況。

有3顆核心是運作的，其他三顆閒置，整顆CPU的使用率有拉高，效能有被用到。1顆核心使用率100%，1顆60%，另1顆30%，閒置的5顆低於10%的使用率(I7有8核，這台機器裝了16G的Ram)。

如果使用的是Virtual Box的話，那只會抓1顆核心來用(開了虛擬化，CPU也開2核)，只有其中1顆核心會滿載，其他的CPU核心是閒置的，當然效能差很多。

事實上，蝸牛真的是憨人，在low end的個人電腦上進行測試，未充份比較多核心條件下對於兩個虛擬軟體做比對，還是我這位魔人同事比較有心，在這樣的壓力測試下，跑了兩天，客體都是正常的。

有圖有真相，第一張圖，已在VirtualBox中設定2顆核心。

第二張圖，實際上各核心使用的情形。

第二張圖看的出來，只有一個CPU是高負載，過了一下，換另一顆核心變成高負載，其他的7顆核心使用率都非常低，這就可以解釋，為什麼有先進說，VMware的效能比較好，這樣也就知道公司為什麼要花錢買一套好幾萬的VMware workstation了。

實際上，VirtualBox的視頻播放結果非常的慘，在畫面沒有調大，也沒有調高解析度的情況下(預設360p，未調成720或1080P)，一整個就是連續撥放的幻燈片，但是壓力測試是過的，操了2天也沒有當機。

20130217 我又知道為什麼vmware賣比較貴了，因為最近在測一起網路的東西，用vmware測起來，虛擬主機如同一IP分享器下的電腦，而VirtualBox呢？卻被視同同一部電腦，平平都是vm，vmWare就是模擬的比較像。

隨機文章

• 台灣固網你搞屁啊！ (2011-03-15)
• EEE PC-低價電腦來襲，華碩Eee PC要成電腦界的Wii (2007-11-03)
• 年假實驗-用可攜式媒體來安裝Ubuntu作業系統 (2012-01-25)
• 電話打來的股票代銷 (2013-11-06)
• IPower hosting 錯誤 (2007-11-30)

隨機美圖