今天早上在新聞看到這個消息
蘋果日報說 沈默選民偏綠
所以 選舉結果 是56:44
看到這個 我覺得的很好笑
因為~沈默理論 是在公開場合上適用的吧！
當大家都說某人好的時候~
某些沒有表態的人~才會適用沈默螺旋理論
今天~民調結果~顯示的結果~
如果不準~就是準驗方式的問題
我覺得不是藍綠~馬英九與蕭萬長VS.謝長廷與蘇真昌的問題
而是~你怎麼去做問卷
問卷~太多引導式問答~或是立場鮮明的問卷
當然做出來不準~
蓋洛普為什麼變成蓋離譜~
可能是無填答誤差分析沒有做好
要不然就是選錯目標群體
我等著看 這個沈默螺旋理論的結果

20110310 今天Review這篇文，我調了一下2008年總統大選的結果
投票率76.33%
謝長廷、蘇貞昌
全國總計得票數：5,445,239 (41.55%)
馬英九、蕭萬長
全國總計得票數：7,658,724 (58.45%)
得票數差了221萬(2213485)左右
與民調的結果差異2%
我還是對民調的問券以及母體有興趣

另外，我對於馬英九總統說的完全執政完全負責的說法，有點不能認同，88風災，內閣謊腔走板，這些我都覺得馬政府做的不夠好，但是如果是謝蘇呢？我也很懷疑。

20121115 剛才又仔細看了一下，不是差2%，而是差了15%
56%->41%(15%)
44%->58%(14%)

所以，真的是蓋離普，蘋果日報調查的母體是什麼？好笑的是，一傳媒要賣，現在欄胡的台塑象也不玩了，辜老闆被限制不能買，根本就是一個好笑事件。

目前已經在中華電信的牌價中，看到調整後的價格。
說實在的~線路費~降一點點~有個什麼
我用2M/256的線路還要416的線路費~
(從440~降到416~)
加上~上網費用~一個月~還要600多到700多
一年下來的網路費用~還要7千多
真想和我家鄰居共用網路就好
看Wi-Max的價格囉！
如果有競爭力~就改用Wi-Max

中華電信ADSL降價5.4% 溯自四月一日實施

〔記者曾鴻儒、田瑞華／台北報導〕國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨日核定中華電信ＡＤＳＬ費率調降方案，平均降幅五．四％，降幅最高達十％，新方案並追溯自本月一日起實施，業者須退還溢收款，估計有三百七十餘萬用戶受惠。
Read more →

歷史發展的矛盾與弔詭

去年下半年的紅衫軍以及前兩個月的「全民嗆扁運動」表面上看來，好像是在侮辱陳水扁總統和第一家庭；其實，所有的這些動作恰恰都在陳總統和執政黨的身上驗證台灣民主得成果；因為透過所有的這些動作，剛好證明台灣已經是一個完全的民主國家。無論你如何的嗆總統、如何批評執政當局，你都不用擔心晚上睡覺時，有人會在半夜到你家把你抓到警備總部，再送到綠島關起來；無論你怎麼在廣場上集會抗議穿紅衣服，也不用擔心會有解放軍的坦克開進來。

我個人是沒有辦法判斷趙建銘先生是否牽涉到內線交易，但是我知道假如他最後被判有罪的話，陳總統也會要求他尊重司法，而這個牽涉到陳總統家人的官司將會是台灣品牌立足世界最有力的武器。你想想，台灣的百姓可以用手上的選票選舉自己的國家領導人，而且一個在位的國家領導人沒有辦法影響司法的獨立去保護他的家人免於被告、被訴；這樣一個民主的制度絕對會在台灣的上空建立一個堅固的飛彈防衛系統來捍衛我們的身份；假如要求對岸執政當局也用同樣的方式來選舉國家領導人，也用同樣的態度保障司法的獨立，做為統一的條件，那就算我們主動要送台灣給他們「統一」，他們絕對會回贈你一個「獨立」；這樣的民主制高點將會是最強的武器。

===Cut Line===
狗急會跳墻，為什麼？
因為他要生存！
如果，人生存的很好，鬼才要去嗆總統咧。
去看一下星爺的電影吧！
有天 乾隆說 丐幫弟子千萬 不解散他不能安心
星爺說 丐幫弟子的多少不是他決定的 而是皇帝決定的
如果皇帝做的好 大家有飯吃 有書唸 誰才要當乞丐咧

趙建銘算是比較倒霉的，他沒有刑事豁免權
你看第一夫人吳淑珍，他開庭去了幾次
陳志中，軍法官增額錄取
陳幸妤沒有參與研究，但是掛論文作者
你的講法很好笑…….

一階段、兩階段都不如我的「蔣氏零階段」

【超屌的委內瑞拉總統查維茲】

去年初，我從電視新聞上看到一個很有趣的報導，以與美國政府對抗而聞名世界的委內瑞拉總統查維茲舉辦「全民公投」，投票決定是否修改委內瑞拉的憲法使總統可以不限次數的連任；我很喜歡這個公投，一個真正的民主國家就算是要實行「獨裁政治」也得要經過「民主程序」，這種感覺真的是「超屌」。查維茲的這個舉動讓我聯想到假如當年我曾祖父也是透過全民公投，取得全民的同意可以讓他六連任總統，那我想今天臺灣人談起他時，應該會有完全不一樣的評價。撒旦要是經過全世界的人民的公投同意，他可以取代上帝，那他就是上帝。偉大的公投。

【先進的公民社會不再需要帶領人民的政治領袖】

與陳總統一樣，已經當了快八年總統而即將下台的美國總統布希，過去幾年裡，在美國也是民眾消遣的對象，好像全美國的民眾對他的「IQ」一直很有疑問，布希總統也常常出人意表的做出一些令人哭笑不得的舉動，講一些令人接不下去也笑不出來的笑話；但無論大家如何嘲笑布希總統，如何懷疑他的能力，但美國依然是美國；一個偉大的國家是因為有偉大的人民，而不是有偉大的政治領袖；只有落後未開發的國家才需要「偉大的政治領袖」，已開發的文明國家從來就不需要什麼偉大的「政治領袖」。

from 白木怡言

======Cut Line======
Q1 經過公投 就有民意基礎，可以做任何事嗎？
那這次的反貪污和討黨產本來就是該做的事
為什麼要公投？

Q2 已開發的文明國家從來就不需要什麼偉大的「政治領袖」？
那他們要什麼？貪污的領袖嗎？

再回應一些台灣讀者給我的「婊文」

有一個讀者對我「蔣氏 Web 3.0政治制度」的說法很感冒，他問我是否「蔣氏」將再起，台灣是否又要回到以前的「蔣氏」獨裁政權；顯然，這個讀者說他對「蔣」這個姓還很敏感，對於我在「Web 3.0的政治制度」之前冠上「蔣氏」有一股莫名的恐懼感；其實我在想這個名詞的時候，有一度想以「友柏Web 3.0政治制度」來命名，但又覺得我應該把「友柏」這個名字專門留給「設計」這個領域來用，而「蔣」已經在「政治」這個領域上被用得很多了，所以，我想有關「公投」和「政治制度」的議題就直接以「蔣」來命名，沒有想到今天還是有讀者對「蔣」這個字在台灣政治裡是那麼地敏感；不知該是要「喜」，還是要「悲」，不過這也間接驗證我祖父的遠見，他在他生命的最後一段歷程中，透過國外媒體傳達他的見解：「蔣家不會也不應該繼續留在台灣的政治上」。Well！對於我所提出的「Web 3.0政治制度」的命名，基本上我也沒有太大的意見；我想「台式Web 3.0政治制度」或是只簡單地以「Web 3.0政治制度」直接命名，可能比較能讓各方接受吧。總之，我提出的這個「Web 3.0政治制度」的概念是屬於台灣的公共財，要不要命名、如何命名，我並沒有任何堅持。

而有幾個網友對我以「陳總統」稱呼陳水扁總統很不以為然，也如我原本就料到的，對於我在po文裡說：「50年後，我們的子孫很可能會為這位被現在的部份民眾批評為貪腐的總統蓋一個民主紀念碑」，更是超級吐槽。請容我在這裡再把我的想法解釋清楚一點，免得誤會。

我稱呼陳水扁為陳總統，並不就是表示我喜歡他，也並不表示我贊同他的作法；但因為他是選民一張一張選票選出來的民選國家領導人，就算你再討厭他的為人、不認同他的作法，畢竟，他就是代表我們國家的總統。我稱他「陳總統」單純是因為我對這國家的尊敬以及對投票給他的選民們的禮貌；我從小就被家族裡的所有長輩要求在任場合都要具有「禮貌和教養」；到現在我給客戶、或是比我年紀稍長的朋友們的email中，開頭還是會寫「dear sir」，當然不下百次，對方會要我直稱他的名字，如dear John, dear Michael, etc. 但我還是沒辦法改過來，依然習慣以「dear sir」開頭。I was raised up and programmed this way. These actions are instinct reflection. 現在美國也是有一大缸子的人痛恨討厭布希總統，我從電視上看到的「talk show」，即使再尖酸刻薄的節目主持人在提到布希總統的時候也是講「President Bush」，我認為這是「文明」的表現，無關政治立場。

from 白木怡言
====Cut Line====
這篇就是我之前寫的~
他稱自己為阿扁的時候 我們不能稱他為阿扁
要稱他是陳總統~這個我不同意
而且，禮貌只是做表面的
那可就不必了吧！
加了President就比較文明~我不覺得