協商式民主組成跨檔派大聯合政府~你別鬧了英姐

大家還記憶尤新，民進黨執行時期，換了多少個行政院長，第一個唐飛、張俊雄、游錫堃、謝長庭、蘇真昌、張俊雄(2次)，一共六任五個行政院長，第一個行政院長，唐飛，就是泛藍的，結果待了多久，5個月而以，唐飛是軍系出身不是政務官，也沒有擔任過其他的公職，身份算是比較超然的，結果也待不久，大聯合政府，就是不負責政府，正反行政效率不章，就是別人的問題，所以英姐你搞笑了，看到你的聯合政府說法，我就從中間選民變成支持藍營。

當然，完全執政，完全負責的中國國民黨也好不到哪去！完全執政，完全負責，就要有高標準，高效率，雖然沒有，但是最少不會卸責，所有的功過，都是國民檔要負責，中間的八八風災，那位劉兆玄院長多久才下台，那個交通部毛部長，到現在還在位，我看了就討厭。

為什麼我看到跨檔派大聯合政府說法，我看了就倒彈，每個政黨都有自己的黨網，一個是台灣共識，一個是92共識，請問一下怎麼組聯合政府，實在笑死人了，根本行不通嗎？在我來看，根本就是要出來騙選票的，如果蔡英文有辦法讓台灣共識延伸成92共識，我就承認蔡英文主席的說法可信，不然的話，我還是認為這是選舉語言，還是出來騙選票。當初唐飛要出來當行政院長時，國民黨是勉強同意的，結果是怎樣！還不是待不住，做不了事，後面其他的行政院長呢？哪一個有事做好的，好啦！都是該死的國民黨，所以才沒有辦法做事的，這樣說可以嗎？政務官要去執行執政黨政策，要為政策護航，跨黨派的政府團隊，怎麼組成，再說，協商式民主，這麼說就更好笑了，你不行為政策負責嗎？多數決的民主，怎麼決策就怎麼負責，而不是分賦式的民主好嗎？反正在野黨可以利用民粹、民意，還是可以監督政府。

好啦！再來講一下搞笑的完全執政，國民黨你們的負責是什麼，該下台的就下台，該法辦的就法辦，國民黨的長輩門不下台，中生代和新生代怎麼出位，有才能的人出不來，老人家玩不出什麼新把戲，當然，國、民兩黨都一樣，不下台的不下台，不退位的不退位，看了就得煩。當然青年軍，組好玩的，你們就去玩吧！我就看不出來有什麼好的青年政策。

最後，我再批評一下面三個候選人，馬總統黃金10年，蔡英文10年政網，歐巴馬的10年減赤，明明都只剩下一任(四年)，為什麼這三個人都可以10年的計畫呢？為什麼不能把政策規劃在任內呢？憑什麼把下任和下下任的工作規劃全都做完。再講一下，會做計劃的人，短中長期計劃是這樣做的嗎？還是說，反正先答應，先選上，其他再說。中長期計劃都要一直修正的，要不然這個計劃太空洞，太空泛，太概念性，才能辦法估完10年政策規劃。

好啦！吐槽完了，星期六看心情囉！心情好才去投票，反正民主就是多數決，誰得票多，誰說話。今年，我完全沒有任何操作選舉SEO關鍵字的實驗，說真的，蠻懶的，兩個政黨都沒有很好。

2012/01/12 這兩天聽到唐飛的說法，我蠻贊同的，如果要組大聯合政府，就不必進行政黨政治，而且當初唐飛被當成石頭，被移開之後，換了這麼多行政院長，開啟了向下沉輪，的新篇章。

中國的92共識和台灣的92共識，是不同的，不就是在一中各表的原則上嗎？蔡英文說現在國民黨和共產黨可以把酒言歡，為什麼國民黨和民進黨不坐下來談，老實說，我很想吐口水，要談，你早就談了，你沒有當過地方首長，你只有當過行政院副院中，當副院長你還搞貪污，這樣你想當台灣總統，說真的，多練個幾年再來吧！民進黨的一中三表，有認同再來吧！不然我真的看不出來聯合政府的立基在哪。