PHP網站使用網盤備份策略 API評估

8 thoughts on “PHP網站使用網盤備份策略 API評估”

• 

  Kam

  2014 年 11 月 11 日 at 13:13:45

  Permalink

  同步盤用作備份有點殺雞焉用牛刀…除免費外，不見得有多好
  AWS s3相對更合適，有versioning或設定policy作自動刪除過期檔案或封存進glacier，另外支持encryption，全面支撐cli

  Reply
  • 

    蝸牛Post author

    2014 年 11 月 11 日 at 13:16:44

    Permalink

    我的做法應該是針對中小企業的
    S3費用應該很高吧！
    用AWS S3企業應該比較合適
    目前公司用雲端主機
    有做備份，而且是多份異地
    謝謝你的說明 我再來看看glacier和相關的內容
    感恩

    Reply
    • 

      Kam

      2014 年 11 月 11 日 at 15:14:46

      Permalink

      以 S3 東京node來計算，1GB每月大概NT$1⋯⋯glacier則下殺至三五折，如果考慮資安的話，這費用也拿不出來，未免太累人了

      Reply
      • 

        蝸牛Post author

        2014 年 11 月 11 日 at 17:25:02

        Permalink

        剛才看了一下才知道
        原來不同機房是不同的收費方式
        老實說…我試過他們的免費方案
        資源不怎麼夠…可能是方案的問題
        跟您請教一下
        如果網站100G
        流量1000G
        POST/GET/COPY 10000,000(1千萬次)
        這樣的費用大約要多少？

        剛才看了各網盤的API，多多少少都有問題…

        Reply
• 

  Kam

  2014 年 11 月 11 日 at 19:16:32

  Permalink

  可以去這網址估算 http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html
  你的設定基本上都花在流量上，因為上傳不計錢，以下傳500G流量推算一個月要~USD125，1000G則上飆~USD226

  Reply
  • 

    蝸牛Post author

    2014 年 11 月 11 日 at 21:29:20

    Permalink

    EC2 是有運算效能
    S3 只是拿來儲存的
    我先前用的是ec2的micro試用方案
    效用的效果不如預期
    不過S3是可以考慮拿來存資料
    謝謝您來前香港的前輩

    Reply
    • 

      Kam

      2014 年 11 月 12 日 at 10:04:06

      Permalink

      ec2 micro的效能超跛足的，加上一整年的reserve價格才跟linode或digitalocean相約，但後者快得多了。
      單純存儲的話，s3+glacier還是挺不錯，AIM也在資安上彈性十足，與不同客戶分享共用也沒問題。

      Reply
      • 

        蝸牛Post author

        2014 年 11 月 12 日 at 14:22:16

        Permalink

        謝謝KAM，
        我剛才看過了，如果我們用S3一個月約600 USD，費用算是高的。
        當然，以上的免費方案沒有一個有提供這麼大的容量

        Linode和digitalocean(聽說是SSD)的方案我還沒有玩過，改天有機會再試試。
        Linode有日本機房TTL聽說不錯
        不知道亞馬遜台北的方案何時才會開出來…

        Reply