Amazon的Kindle Fire打到誰？蘋果(Apple iOS)還是安卓(Google Android)

這兩天看了很多雜誌，其中有一篇在分析Kindle Fire和iPad的營收模式，我覺得分析的很有道理，也解開了我心中的一些疑問，我想在這裡分享出來，歡迎鄉民們一起討論。

說到蘋果，蘋果在行銷iPad的策略上，不只在硬體超賺錢，連軟體也很賺錢。蘋果的硬體獲利大約在50%多，而軟體，我就不太知道了，很多蘋果供應鏈電子業代工業，獲利都在毛3毛4(3%~4%)，大量壓縮了代工的利潤，都變成了蘋果的營收。

蘋果的盛行，打亂了哪些產業，最大的就是PC產業，因為PC/NB成長趨緩，所以相關產業受傷嚴重。HP/Dell/Acer/Asus/Lenovo/Sony等廠牌NB出貨量變少，而且都或多或少有投入平板電腦的設計代工程生產，也有幾家黯然退出平版，再來就是記憶體、電源供應器廠和LCD(中尺寸受到影響，小尺寸暢旺)廠，因為PC出貨量變少，所以跟著出貨也變少，還有一個受影響的是遊戲產業，PC Game的玩家，很多都到網路遊戲上了，最後是顯卡廠，因為不需要高階顯卡的Game推出，All in one的內顯就能Cover，一個成功的平板電腦，影響到了一個巨大的產業鍊。拿顯卡廠Nvidia來講，雖然少了顯卡的出貨，也少週邊Chipset的出貨，多了ARM CPU Tegra/Tegra2/Tegra3的出貨。另外電信業者說，他們一直補貼手機，結果卻賺不到其他的錢，怎樣又怎樣的，不想只成為提供頻寬的水管。(PS.研究生如果想要研究，可以從中間找到很多題目，哈~)

離題了，再回來講一下Amzaon打到誰，打到同樣是非蘋陣營的平板電腦，而不是蘋果的iPad，因為Amazon有雲端內容可以賣，可以在Kindle Fire出貨上虧錢，但是在線上內容上賺回來(目前只有wifi version，如果是3G Version的話，我可能會買)，199元美金，就有一台中階的平版，規格也不差，Lenovo  IdeaPad從379元，降到219元，規格和Amazone Kindle Fire差不多。如果要消費者買，我想，競爭優勢立馬上就出來了。所有的Andorid平台能用的雲端，大家都可以用，規格又差不多，價差出來之後，除非是工業設計非常的優，外觀非常的吸睛(外貌協會)，特殊的應用或是服務，才會去付這個價差。要不然，就是做出的品牌形象能和蘋果代表的流行時尚一樣，否則價差，真的很不吸引人。

低價的Android入市，沒有內容、規格和價格吸引力的產品、廠商，就不容易受到人民的喜愛，退出市場也只是遲早。

這時，就不得不稱讚一下ASUS的變型金剛，要規格有規格，要便便利性有便利性，要運算時間有運算時間，質感也很不錯，這個吸引蝸牛家人的目光，一直想買，好幾次想給他殘殘的刷下去，老大別等了，就等購物台出現，24期給他殘殘的刷下去。

這邊再說一次，HTC號稱台灣品牌，為什麼在台灣買HTC比美國還要貴，美國的收入是台灣的2~3倍，扣掉重稅，也不應該賣的比台灣貴，韓國人為什麼喜歡三星，因為他們在國內賣的便宜，規格又不算差，我不想透過筆來看HTC。

2012/01/07 回到家之後，我家老大把變型金剛一代3G版放在桌上，果然給他殘殘刷下去…我們兩兄弟真是同心啊！

隨機文章

• 正確睡午睡 精神更好 (2007-11-07)
• 好神拖….還不算很神 (2009-03-13)
• AdGuardHome 在OPNsense中安裝後，開機後無法自動啟動的解法 (2023-11-23)
• 腦力激盪和腦力寫作差異 (2023-09-25)
• 去年逾4萬家公司倒閉 創新高 (2008-01-08)

隨機美圖