事情是怎麼發生的：
近日，數發部資安署針對農曆年節赴中旅遊的國人發布了「七大資安風險」警示。內容大抵是說：去中國大陸別用當地的 SIM 卡或 eSIM，因為是實名制，你的身分、位置、連網紀錄會被看光光；還建議大家「原號漫遊」，說通訊內容有加密比較安全。甚至連公用 USB 充電座都被列為禁區，怕你插進去的不只是電，還有惡意軟體。
這消息一出，像蝸牛這種整天在鍵盤前爬行的資深鄉民，看了真的是「黑人問號」。現在的網民誰沒用過 VPN？誰沒聽過加密？資安署這份建議，在內行人眼裡，簡直像是在教大學生怎麼開關機一樣——充滿了那種「為你好，但我不懂你在幹嘛」的老母親既視感。
值得深思現況：
事件的矛盾點在於：官方的邏輯是「只要用了對岸的東西，你就是透明的」。
-
漫遊 vs. 當地 SIM：
官方說漫遊加密較安全，但又自打臉說漫遊一樣會被抓到 IMEI 和 GPS。那差別到底在哪？是差別在「被誰監控」嗎？ -
加密技術的認知落差：
許多進階用戶（比如這位提到 AES-1024 的大大）認為，只要我通訊層有加密，底層用哪一家的電信信道根本沒差。 -
官民溝通的斷層：
政府還停留在「硬體層防禦」的思維，而網民已經進入「軟體定義安全」的時代。這種「資訊落差」導致政令宣導在技術宅眼中顯得滑稽。
話說前提：
一般民眾期待的是「有效的資安建議」，比如：哪個 APP 會偷資料？哪種加密協議在內地已經被破解？但現實政策給的是「膝反射式禁令」。
為什麼會有落差？因為政府要考量的是「最大公約數」的笨蛋——那些連什麼是 VPN 都不知道、密碼設 123456 的長輩。對政府來說，最簡單、出事最能卸責的方法就是叫你「通通別用」。而對於懂技術的鄉民來說，這種一刀切的做法不僅不公正，還帶有一種「恐中」的政治正確，反而掩蓋了真正的技術討論。
如果蝸牛可以下個批註：
看到用戶提到「本機 AES-1024 BIT VPN 加密」，蝸牛不禁感嘆：這年頭，鄉民的軍備競賽已經捲到這種地步了嗎？
首先，蝸牛要先幫資安署尷尬一下。 雖然資安署建議「原號漫遊」是為了讓流量繞回台灣出口，避免被防火長城（GFW）直接過濾，但他們似乎忘了，在「實名制」的大環境下，你只要手機一開機、連上當地的基地台，你的 IMEI（手機身分證）早就跟基地台求偶成功了。管你用哪張卡，你在地圖上就是一個發光的紅點。說漫遊比較安全，就像是在森林裡大喊「我有穿台灣牌的外套，老虎認不出我」一樣，充滿了某種天真的黑色幽默。
再來，針對「AES-1024」的技術反諷： 老實說，目前的商業或軍事主流加密大多是 AES-128 或 AES-256。雖然技術上可以實作更長的位元，但通常會造成嚴重的運算延遲。這位仁兄祭出「AES-1024」，這戰鬥力恐怕連美國國安局（NSA）看了都要流淚。
-
資安署的視角： 只要你用對方的管子（SIM卡），水就是髒的。
-
鄉民的視角： 只要我的水分子（封包）穿了防彈衣，管子再髒我也能洗過濾掉。
這就是典型的「代溝」。資安署害怕的是「國家機器」的監控，而技術鄉民追求的是「數學真理」的守護。問題是，當你在當地使用 VPN 時，雖然內容是加密的，但「你正在使用加密通訊」這個動作本身，在中國就是一個巨大的紅旗（Red Flag）。對方不需要知道你在傳什麼，只需要知道「這個人正在試圖隱藏什麼」，就足以請你去喝杯咖啡了。
昨是今非的嘲諷： 以前我們笑對岸監控嚴密，現在我們看資安署的建議，怎麼也有一種「監控焦慮症」？如果當地 SIM 卡這麼可怕，那台灣滿街跑的陸製硬體（雖然政府在禁，但民間呢？）是不是也該全部銷毀？這種「看顏色決定安全等級」的邏輯，正是鄉民最愛酸的地方。
總結一句： 資安署的宣導是給「連手機都不太會用」的人看的避邪符；而對高手來說，那只是廢紙一張。但蝸牛還是要提醒：雖然你的 AES 加密很硬，但對方的「實體物理暴力破解」（俗稱：關起來叫你解鎖）通常是沒有位元限制的。
參考資料：
隨機文章
- 地心冒險2 神秘島觀後感 (2012-06-05)
- 真的會被3.5G給搞瘋掉 (2009-12-10)
- 歷史也可以是一場思辯之旅 (2015-09-22)
- Atom小電腦架站初測 (2012-11-20)
- 總統大選候網站之我觀-SEO比看看 (2008-01-06)
隨機美圖
