平平都是相似的架構為什麼Galaxy Note III就是高出20%效能

今天中午去預約了2台紅米機預購資格，下午就利用的時間看了一下其他手機規格，另外我號稱小米3完爆的Note III是怎麼回事。

結果一看才知道，原來10月份就有國外的科技布落在討論這件事，以近規格的Note 3竟然比LG的手機在跑分軟體上高出20%。

在疑似跑分造假的情況下，一堆跑分控可能就會選擇三星，而不是LG。大部份的使用者都只看分數，哪管是不是造假。

那完爆Note3的神話能，是的，真的可以完爆，而小米3使用的是更高一階的CPU，完爆3星Note 3是可能的。

三星有回應嗎？台灣三星向總部詢問時，沒有任何評論，三星後來官方回應說，不是故意的，但是科技部落用了更精細的資料來反駁三星不是「故意」造假的說法。

科技部落只是把測試程式改名，再進行測試，程式跑分明顯回復正常水準，最後分數略高於LG。概然如此，為什麼三星要做這個小動作呢？大家以為造假的只有Galaxy Note 3嗎？連Galaxy S4都是使用同樣的招術，吸引廣大的消費者。

三星的行銷就會用這些~~下三濫的~~招，經常是如此不是嗎？為什麼不能公平競爭？自從寫手門之後，三星被重罰，大家以為三星就會安守本份嗎？答案是不可能，造假只是行銷的一部份。

全球手機市佔最大的是誰？是三星。全台手機市佔最大的是誰，還是三星，那個hTC，連別人的車尾燈都看不見。

最後要說的是，紅米機的預購真是擾民，要先取得預購資格，才能進行預購，預購又只有1萬隻手機，有了預購資格還不見得預購的到，這個hungry marketing(飢餓行銷，陸稱飢餓營銷)玩的太過份了一點。幹嘛要取得預購資格，還不是吊大家的胃口，讓大家幫小米的紅米機在facebook上打廣告。過份了真的，如果之後還是給遠傳獨賣，這就是我第一隻小米的手機，也是最後一隻小米的手機。