國會空轉之議長和氣生財之我看了火大

老實講，這次王金平的事件，如果搞到下台，我覺得是剛好而以。

法律只是道德最低的標準，立法院長王金平去關說法務部長曾勇夫，如果只是虛晃一招，根本電話也就不用打了，法務部長就不用去回電話，還說自己什麼狗屁清白。不能用最高道德標準來檢視的法務機關，不要再講什麼公平正義。

古語說，瓜田中不納履，李樹下不正冠，如果你不想要去淌這個混水，你連碰都不要碰就好，碰了就是你該死，再說，這些職位本來就需要很高的道德標準。

立法院本來就規定，立法委員不能去干涉審議中的案子，為什麼？立法院的工作就是立法條，如果你是立法條的人，還去關心法律審判，那不是球員兼裁判。

最後我要說，立法院空轉了多久？核四過不去，服貿協議過不去，更有許許多多的民生法案過不去，各位，你們繳的是稅，這是我們要的立法院嗎？立委諸公們領我們多少的稅，做了多少的事？看了就倒彈。

立法院要表決的法案，就趕快表決，只要國民黨不動黨紀，大家民意定高低，所有的案子過與否，就是民意就是民主，這才是代議制度的精髓；每每在野黨癱瘓議事，霸佔主席台，該過的案子都過不了，證所稅早該過的卻不過，年金改革該做的不做，更有許多一躺就是很多年的法案，如此這樣沒有效率的立法院，是該大破大立的時候了。

再來我要說的是警察權，我這麼說好了，各先進國家議會都可以動用警察權，立委諸公們，不要再說警察打人了，如果你們不干擾議事，國會議長沒有人會動用警察權的。

最後我要說，我樂見王金平下台，在位太久了，是該下來了。

20130912 王金平一如預期的，撤銷了黨員身份，當然王金平也不是省油的燈，還是想要保有黨員身份，立委身份和立院龍頭的身份。我相信關說一事，絕對是有的！不然為什麼法務部長會對林秀濤說出沒有罪就不必硬要上訴的話，為什麼王金平會跟曾勇夫說檢察官不要濫權起訴，我必須說這不是關說這是什麼。有罪無罪是法官判定的，不是你法務部長，也不是你檢察官，更不是你立法院長王金平。檢察官的工作就是依證據進行起訴或不起訴的動作，一通長官來的電話，誰說不會影響判斷。再說，民進黨退出服貿協議的公開電視辯論會，這是可以預見的，在野黨就是要拿人民的未來當成籌碼。

很多到場接機的立委，你們的手腳是乾淨的嗎？(我是懷疑哦~哈哈)我同事跟我說，~~大園的人都知道，陳根德家族在航空城和桃園高鐵這邊屯了多少地~~(誤)，如果傳說是真的，立委又和有牌XX有什麼不同，別忘了，總統是我們一票一票選出來的，他有最高的民意基礎，就算支持率低，只要沒有免成功，你們這些立委、黨代表、中常委、中執委拿什麼去比，你們的民意基礎嗎？法治和民意，請大家回去再研究一。就如同村里長比不過縣議員的民意基礎(市議員所需的選票有時和村里長差不多，所以不拿來比)，縣議員比不過立法委員是相同的。我必須說很多時候我不能認同馬總統的做法，但是我只能接受，最多下次我用選票給他教訓，或是我想辦法罷免他，如果做不到，請尊重。馬總統說的完全執政完全負責，終於看到一點樣子了。

如果沒有鬼，心中坦蕩蕩，不要做這些事，為什麼會被抓，而且民進黨在挻國民黨的黨員咧，而且是硬挻，不管怎麼都挻。王金平只會說和柯建銘是在練肖話，真是見鬼了。身為在野黨，可以監督執政黨，可以懷疑鬥爭，可以說國民黨在處理王金平的事相當的粗糙，但是不能用人民的未來來開玩笑，就如同我前面說的，立法院議事不張，由來已久，我們等的法案，一個都沒有過，競爭對手韓國早就大破大立的在進行改革和進步了，服務協議預估會衝280萬人的生活，是真的被搶工作嗎？答案是如此嗎？而有可能是注入活水，當然也有可能人力外流，但是別忘了，中國不會比我們落後，早就超過我們了，說不定還可以帶技術進來，而另外還台灣還有2000人口，這些人難道就該去吃屎嗎？這個又和為了小眾犧牲大眾的文林苑有什麼不同。別再有島國小民的思維了，請鴻觀一點，別在被大陸人說我們是鬼島了！

我怎麼最近覺得蘇貞昌和蔡英文已經有了天龍國的思考行為模式，因為不是我想要的，我就怎樣又怎樣。國際上有多少國會議長因為醜聞下台的？多到一個爆炸吧！政治人物的行為操守本來就會被放大來看，做錯就做錯，認過改過就好，如果不認錯，死命拗，真的會笑死人。知所進退的意思說，給你台階下，請下，不要沒有了台階下，用跳的，就難看了。

20130913 連勝文之前說，誰當國民黨主席誰就是丐幫幫主，我之前還覺得這是一種戲謔的方式在批評，這次王晶平事件上又說是大明王朝(東廠)，連勝文你是中常委咧，你是連戰的兒子咧，這樣的批評對嗎？你不就為了之後的政治生命嗎？你的學歷不錯，經歷也不錯，做人要厚道嗎？再來民進當硬挻王晶平，你怎麼不說。你跟在野黨同一個鼻子出氣，怎麼看怎麼不好。你這樣說就變成火上加油，讓國民黨更加撕裂更加受傷，如果你真的為了黨好，請閉嘴好嗎？眾人所指的時候，是不是可以反思一下呢？你們這些新生代，只有黨職，沒有公職，批評政治，你們還不夠格。

20130921 這篇文章真好笑，民進黨吳秉叡：「民主政治不是你人多說了算，這樣不是民主，是獨裁。」請問一下，多數人決定的事情，不是民主，是獨裁，我只能說這位委員小鼻子小眼精，只能做小黨，而無法成為所謂的大黨，立法院裡有一千多個法案待審，立委諸公們審查的進度慢到可怕，竸爭對手超過太多，韓國早就看不起台灣，你們這些小黨還在玩，意見的表達是可以的，但是效率實在太可怕了。

小黨「綁架」大黨？　國民黨5招破密室協商
TVBS作者：侯慶莉 | TVBS – 2013年9月20日下午12:40

立法院現行的朝野協商制度，「每個黨一樣大」，時常出現3人小黨拒絕簽署協商結論，導致「小黨推翻大黨」的怪象，國民黨立委更直指依法協商期滿就要表決，但只要民進黨總召柯建銘拒絕表決，王金平就會要求繼續協商，「沒完沒了」，而且在委員會通過的條文或預算案，到了協商又重新歸零，根本做白工，為了解決弊病，國民黨決定要研議相關修法，拉高黨團設立門檻人數、落實協商表決機制等五招，要破除密室協商弊病。

立法院長王金平(2012)：「由院長王金平朝野協商，有無異議？」

立法院只要沒共識，除了朝野協商，沒第二句話，但一旦走進小房間，國民黨的人數優勢全數歸零。國民黨立委吳育昇：「3席的台聯黨可以操控整個朝野協商，老柯一個人拍板定案，協商期滿1個月，依法規定要表決，柯建銘說不表決就不能表決，委員會都在做白工。」

面對朝野協商，國民黨又氣又頭痛，因為只要民黨總召柯建銘不同意表決，王金平就會要求繼續協商。國民黨立委賴士葆09.16)：「表決有什麼關係？我們人這麼多，他們(在野黨)就算團結一致，表決100次都贏。」

國民黨立委語重心長，明明在國會是最大黨，要投票表決肯定穩贏不輸，但偏偏朝野協商不看席次多寡，每個黨一樣大。

不願再發生小黨不滿就撤簽協商結論，出現3席立委推翻其他110席立委的怪象，國民黨打算提案修法，要把設立黨團的門檻，從現行3人提高到4人。親民黨陳怡潔：「(小黨)更弱勢，我們也是民意啊。」

小黨反彈抗議，就怕沒了朝野協商會被邊緣化，但國民黨有共識，朝野協商的遊戲規則非改不可，包括落實協商的表決機制、強化委員會功能、提高黨團設立門檻、錄影錄音、公開協商過程，更要拒絕國會暴力，5招破除密室協商。民進黨吳秉叡：「民主政治不是你人多說了算，這樣不是民主，是獨裁。」