在麥當勞炸油事件後，麥當勞的生意應該受了不少的影響，安心滿分的廣告推出很久了，不久之前我才去台北內湖的麥當勞吃了一份早餐，才想起來這個廣告的推出。
為什麼要講安心滿分呢？當然是炸油事件的影響，不少網友在討論，安心滿分是麥當勞的形象廣告，提出了很多的觀點，並且說安心滿分在不夠透明公正公開的公佈之下，麥當勞的安心滿分變成了擔心滿分。
在麥當勞炸油驗出砷之後，我想嚇到的人應該不少，信者恆信，不信者恆不信，經過一連串的處理之後，是不是真的安心滿分我不知道，本正我本來就不愛麥當勞。不過老實說，我超不喜歡麥當勞的公關，一直說台北市政府的驗出來的有問題，我故然知道商譽很重要，但是麥當勞有必要和台北市場府的衛生單位這樣處理嗎？對麥當勞的形象是重傷，所以，對我來說，絕對不會有安心滿分，就如同只有更好，沒有最好的道理是一樣的。安心滿分，你看了台北市政府和麥當勞的回應之後，你是信政府還是信麥當勞呢？我想就見仁見智了。
麥當勞的網站上，推廣的安心滿分，網站的內容實在做的很普通，用一些Flash，把廚房的一些點變成文字說明，這樣我就會安心，我想不會安心的，很多東西都是已知的生性情況，跟炸油事件沒有直接關係，我想不出來和安心滿分有什麼關係。另外，網站上公佈了相關的資訊，資訊的內容是說，很多學術單位都想跟他們要資料，現在他們公開，為什麼之前不公開呢？怕學校研究不公正嗎？現在把想關的數據公開之後，就真的能安心滿分嗎？看到炸薯條的工作站，用3M的試紙，每天測2次，不行就換油，而且那時說這些試紙是緊急從美國送來的，之前都不用測，不知道所以吃了都不會有事是嗎？有沒有長期漠視油品的心態呢？另外一點，每天只有測2次油品，這樣怎麼能夠讓消費者安心呢？每天測2次，是幾時測，早上的油是全新的油嗎？晚上用不完的油會倒掉嗎？我想這才是能夠讓消費者安心的地方吧！計算多少時間油質會劣化？這個跟炸物的頻率，油炸的時間、溫度有關，當然啦，麥當勞對於食品生產的順序有一定的標準，如果用算的，我想差距不會太大。
CAS本來就是應該的，我想這不是安心的一個條件，另外，生熟食本來就應該分開，這也不是讓顧客安心的地方，另外麥當勞全少有這麼多家的店，是不是每天每店都有更新相關的油品資料至每公司呢？答案我不知道，因為他們沒有公佈，安心滿分，我看只是一個口號，