理論

今天早上在新聞看到這個消息
蘋果日報說 沈默選民偏綠
所以 選舉結果 是56:44
看到這個 我覺得的很好笑
因為~沈默理論 是在公開場合上適用的吧！
當大家都說某人好的時候~
某些沒有表態的人~才會適用沈默螺旋理論
今天~民調結果~顯示的結果~
如果不準~就是準驗方式的問題
我覺得不是藍綠~馬英九與蕭萬長VS.謝長廷與蘇真昌的問題
而是~你怎麼去做問卷
問卷~太多引導式問答~或是立場鮮明的問卷
當然做出來不準~
蓋洛普為什麼變成蓋離譜~
可能是無填答誤差分析沒有做好
要不然就是選錯目標群體
我等著看 這個沈默螺旋理論的結果

20110310 今天Review這篇文，我調了一下2008年總統大選的結果
投票率76.33%
謝長廷、蘇貞昌
全國總計得票數：5,445,239 (41.55%)
馬英九、蕭萬長
全國總計得票數：7,658,724 (58.45%)
得票數差了221萬(2213485)左右
與民調的結果差異2%
我還是對民調的問券以及母體有興趣

另外，我對於馬英九總統說的完全執政完全負責的說法，有點不能認同，88風災，內閣謊腔走板，這些我都覺得馬政府做的不夠好，但是如果是謝蘇呢？我也很懷疑。

20121115 剛才又仔細看了一下，不是差2%，而是差了15%
56%->41%(15%)
44%->58%(14%)

所以，真的是蓋離普，蘋果日報調查的母體是什麼？好笑的是，一傳媒要賣，現在欄胡的台塑象也不玩了，辜老闆被限制不能買，根本就是一個好笑事件。