為什麼這次超前佈署不採用Zoom

因為公司參與會議的都是NB的使用者，而且預設從我們這邊出去的時候，都有安裝Skype。

好多人來問我，有沒有考慮要用Zoom，不考慮，因為每一台電腦都要裝，我們沒有開放使用者自己安裝軟體。

另外，神者我前同事說，Zoom也是塞的亂起八槽的。

Zoom的老闆是中國人，而且之前還有幾次的資安事件，加上我對於skype音質和穩定度的認知，所以，基本就是以skype為這次的方案。

其實，我評估的訊息軟體總共有八套，LINE的新版，也有分享桌面的功能，But，LINE的穩定度不如Skype，而且是韓國人的公司，所以，我完全不考量。LINE目前是私有協定，防火牆無法檔下中間的執行檔傳輸，所以在安全的考量下，如果可以的話，我在公司想要禁用LINE。

如果不考慮到安全，其實WeChat，功能也不錯。

好啦，事情不是傻人想的這樣，我評估的指標，其實限制不少。Skype目前也有功能，不用安裝，不用帳號就可以開會的功能。

20200407 新聞這麼說阿不就還好我有先見之明
ZOOM近日爆出資安問題，將視訊及對話內容傳回中國，教育部7日正式公告資通系統不應使用具資通安全疑慮的產品，點名ZOOM有疑慮，並建議優先使用國內產品。教育部更轉行政院指示，轉知各級學校全面禁用ZOOM視訊軟體。教育部之教育雲「線上教學便利包」ZOOM相關使用說明文件全面移除。

Zoom被下架後，就有老師說使用Zoom沒有資安的問題。
用Zoom沒有資安的問題，這位老師在想什麼？
以我們家來說，如果小朋友要用，我肯定不敢讓他用我的桌機或是筆電，我會給他一台閒置的電腦。
拿我們家為例，電腦都是我們工作要用的「生財工具」，資料有可能會流到對岸去，沒有資安問題~阿你是在講什麼？
學校提供，我沒有話說，要用家裡的設備，不是這麼簡單了。
我們為了資安，超前佈署，整了快三十台舊機出來，讓同事們帶回去連回公司，難不成，我們是笨蛋嗎？
再者，沒有做好評估，是教育部的問題，不是資安的風險問題。人力不夠，重工，浪費了為數不多的資源了，叫教育部回鍋的潘文忠出來面對。

20200409 姑婆勇的內政部有了這麼一篇報導
談到ZOOM的資安漏洞，Kolas說，這不是空穴來風，因為該產品曾經在用戶不知情的情況下把使用者資訊傳給Facebook，或是在舉行視訊會議時遭不明人士發出攻擊性文字與不雅照，甚至有把使用者資料傳給中國的紀錄，ZOOM的創辦人幾天前還公開為此對外道歉等等，因此行政院才會發函提醒各機關要禁用有明顯資安疑慮的產品，呼籲各級政府機關勿用，以免破壞資安。

20200411 又有一篇報導，老師、學校都只站在學校的立場來看資安這件事。

標題「全面禁學校用ZOOM 包正豪：教育部像養套殺故意整人」

昨天起全面禁止學校使用有資安風險的視訊軟體ZOOM，淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長院長包正豪在臉書表示，教育部先前還鼓勵使用ZOOM，現在又不准使用，感覺是「養套殺」，故意整人。

包正豪表示，他是不是應該要很慶幸，他們學校用的是MS Teams，所以逃過一劫，但對於其他學術同儕，他真心同情，「因為大學自主根本就是屁話一句啊！」他不懂資訊安全，但他想不透，上課內容會牽涉什麼機密？

20200413 今天我被Zoom嚇到了，之前使用者要參加外部會議，安裝過Zoom，安裝的時候，還需要管理者會權限，今天我下載的Zoom，直接裝，不用管理權限，就可以直接完成安裝。關於安裝同意這件事，不需要管理員，這是多麼的可怕。

20200504 因為客戶要求，所以業務還是有少Zoom的需求，但是今天卻收不到認證信，看了一下，原來Zoom Mail Server的發信行為不OK。原來被當成垃圾信了，他們的很多動作，跟垃圾信一樣，我們只要是高得份的信，直接刪除的。

見微知著，Zoom他們的安全，我真的也不放心。後來將備份信，轉給使用者，結束這個回合。