王自如手機評測其實我覺得真的不怎麼樣

之前在Youtube上看到王自如做的手機評測，之前和老羅(羅永浩)對質，我才知道，原來王自如後面的金主是另外4家手機廠，做評測，怎麼會公正。

我看了王自如在Yotube 做smartisan t1開箱之後，真的超級不專業的，我自己兩年前看過王自如的兩篇評論，我覺得不夠專業(因為是看他做評測的是我沒有用過的中國手機)，而且有一些點，提的角度有偏差，之後再也沒有看了。

王自如買了smartisan t1 50多台做測試，其他競品都沒有做相同的測試，真的是太針對性了。

看了老羅的回覆之後，我才深深的覺得，王自如的開箱，真的是超級不專業的，那個角度造成色偏的問題，連我這個外行人都知道；他是專業評測咧！實在太好笑了。

而且smartisan t1還是經由王自如的團隊做上市前的顧問，沒有想到評估的報告是這樣，這不是沒有職業道德，什麼是沒有職業道德？

老羅說的幾句話沒有錯，做消費性產品就是要給人家講的，很多媒體都有一些硬傷(理解上的錯誤、認知上的錯誤、操作上的錯誤)，他都沒有一一澄清，但是王自如的東西太多人看了，如果不澄清，真的對槌子太傷了。

如果被包養，就不要講獨立人格，老羅說的超酸der，哈~不過我喜歡。

不專業就是不專業，講這樣要幹嘛？三年前是這個調調，兩年後還是這個調調；專業度也沒有什麼提升，如果專業度不夠，公信力只是你自己說的，我不會在今天就相信你的話，是我一直都不想信你的話啊！哈。

隨便講一個靜電的問題，我自己之前在觸控面板廠，那個PCB設計真的是用來分散PCB被靜電擊穿的風險。王自如如果不懂，不要拿出來說嘴。

王自如事後的專訪說，他沒有錯，他只是沒有說出來，說羅永浩不給他解釋的機會，因為youtube在網路上會自動把看過的東西挑出來，不小心看了幾篇，王自如評手機，手法不專業，立場不公正，誠意不足，錯了還不認，總之，基本上我不會再看任何王自如的評測，哈，因該說，我看完初二篇評測，看到評測有王自如，我就只接跳過。這無關我是支持老羅。

當然老羅，號稱是槌子T1是東半球，這是誇張的，這只是種營銷手法，當然做不好地地方他承認，面對後去解決。當然他很多說的東西，是目前做不到的，如果說這是情懷，會買單的人還是會買單，被認為被騙的人還是認為被騙。

最後，無關羅永浩和王自如年紀的問題，一個評測網站，亂評一個網站很簡單，但是一個產品明明沒有這麼差，卻要去澄清和說明，要花多少力氣，多少錢，羅永浩這是不得不，而不是他願意的，這個，我站在產品行銷的立場上，我百分之百的支持。

王自如說業界很多產品規格比Smartisan T1，品控來的好很多，但是又說不出是誰給的資料，這是為什麼，因為問的人，就是給他錢的那些人嗎？最後有人在追這塊嗎？

最後我必須說，槌子推出的堅果手機真的很優CP真很高，產品發表會讓我看到老羅的熱情，如果台灣可以上市的話，我會買一台，當然他人目前適配的OS版本不夠快，還在Android 4.4 版，我覺得有點慢。

====轉貼====
罗永浩回應王自如：你對T1做了“流氓測試”
時間:2014-09-02 00:04來源:Internet 作者:Internet 點擊: 898 次
騰訊科技訊（王根旺）9月1日消息，“罗王舌戰”又有了新進展。在Zealer創始人王自如今晨發表致歉聲明之後，錘子科技CEO罗永浩又對王此前所做的SmartisanT1跌落和靜電測試提出質疑，稱該實驗为

罗永浩回應王自如：你對T1做了“流氓測試”

騰訊科技訊（王根旺）9月1日消息，“罗王舌戰”又有了新進展。在Zealer創始人王自如今晨發表致歉聲明之後，錘子科技CEO罗永浩又對王此前所做的SmartisanT1跌落和靜電測試提出質疑，稱該實驗为“流氓測試”。

在回應中，罗永浩表示王自如所做的跌落測試“動了手腳”，因为YD-T1539-2006測試標准是從0.5米的高度，測試手機6個面的自由跌落至混凝土表面，而Zealer所做的測試則是從1米的高度，測試手機6個面、4個角的定向跌落至大理石地面。

今日早間，王自如在其官網發表致歉聲明，为之前對錘子T1手機的評測中所出現的技術錯誤和語言表達錯誤道歉，並宣布今日起全面停止對手機廠商的咨詢服務。

上周三（8月27日），測評網站Zealer創始人王自如與錘子科技CEO的罗永浩進行了一場罕見的網络辯論，結果是罗永浩的辯論技巧壓倒了網友對錘子手機本身的關注。

這場論戰的直接起因是，8月初Zealer曾發布關於錘子手機T1的評測視頻，王自如在視頻中指出了錘子手機的一些產品設計問題以及散熱、漏光等可能存在的缺陷，試圖證明錘子手機並非罗永浩自稱的那麼完美。這引發了罗永浩的強烈反彈，並“約鬥”王自如於網络平台的視頻直播。

以下为罗永浩回應全文：

8月28日，王自如公布了他們在摩爾實驗室對SmartisanT1手機進行的測試報告。在這份報告中，王自如指出SmartisanT1手機在跌落和靜電兩項測試中均不達標。按王自如公布的測試報告，摩爾實驗室所采取的跌落測試標准，依據的是國標YD-T1539-2006。

我在這裏就此正式回應一下。

1.國標氛圍強制性國標和推薦性國標，YD-T1539-2006不是強制性國標，也就是說，合法上市的產品，不是一定要通過該標准的測試。實際上，我們自己之星的標准（已請富士康的實驗室出具正式報告，這兩天會公布），要比這個YD-T1539-2006嚴格得多。

2.按照國標YD-T1539-2006的測試標准，要從0.5米的高度，測試手機6個面的自由跌落（跌落至混凝土表面），每個面2次，共計12次。而王自如要求摩爾實驗室測試時，卻是從1米的高度，測試手機6個面、4個角的定向跌落（跌落至大理石地面），跌落次數共計20次。

3.王自如要求摩爾實驗室在測試時所使用的方法，为定向跌落（不是YD-T1539-2006標准中的自由跌落），自由跌落實驗是指按規定高度將帶測試設備以自由落體的方式跌落於堅硬、平整的水平面上；而定向跌落實驗是指用設備夾具（或吸盤）同設備一起跌落，以保證指定位置跌落於堅硬、平整的水平面上，如：邊框、某個角、正面、背面。

在這样一個王自如付費進行的（廈門摩爾實驗室總經理狄德海在微博上表示，“這個是客戶委托測試，依據企業的要求和測試條件進行測試”，後刪帖，網友已截屏留證），完全不符合國標YD-T1539-2006標准的測試報告中，竟然寫着“按照手機可靠性國標YD-T1539-2006……判定不通過”。如果王自如這样做還不算流氓，我就不知道什麼叫流氓了。

4.任何手機在上市前，均需要通過中國質量檢驗中心的CTA認證，改認證就包含了強制進行的靜電測試，SmartisanT1手機是通過CTA認證後上市的合法產品。王自如手裏有大把其他手機廠商给他這個“獨立、客觀、第三方評測機構”投資的錢，願意用它做多少離譜的“客戶委托測評”，是他自己的事，我們不感興趣。何況我們也已經承諾過，正常使用中，萬一有靜電擊穿液晶屏IC芯片的，我們會免費維修。

5.我在優酷對質中說過，如果王自如願意，我們可以拿我們的機器和友商的機器一起做各種測試，包括跌落實驗。但一般來說，一個手機廠商拿着友商的機器去實驗室做實驗、出報告，通常會被業內人士認为是惡意的、不地道的做法。所以我想在這裏跟王自如確認一下：自如，你可以跟你投資的四家手機廠商金主商量一下，如果他們不介意你繼續這样耍流氓胡鬧下去，我們也不介意拿着他們的產品和我們的產品，去實驗室做比較實驗並出具報告。