周美菁偷書事件 是看來的

說周美菁在哈佛打工的時候,有偷書,問題是看筆錄的是工讀生,而且看到的還是英文譯音,假設這些看到的都是真的,請問這個譯英就是馬夫人嗎?她是個唸法律的人,她不知道這樣對她的未來營響有多大,這樣都可以寫成書,再拿出來証據,真的太好笑了,工讀生可以看到警局的筆錄,現在變成教授了,就可以做証據了,跟空穴來風有什麼不同,根本就是亂來,媒體沒有善盡責任就拿來報的話,社會責任在哪,實在看不到。
看來的就可以當証據~
而且還是英文譯名音~

這是什麼証據啊?
立委一再引用~一用再用
三人成虎~曾參殺人~
人講多了 就真的好像馬夫人曾經偷書
馬陣營 找了燕京圖書館的館長 作証 說馬夫人 沒有偷書
結果綠陣營說 館長是馬陣營的朋友
那為什麼不說那個哈佛教授 也是親綠人仕啊
笑死人了 剩沒有幾天 拿出更多的証據啊~

說一中共同市場 說農產品賣不出去 說勞工沒有工作
有說要開放農產品來台嗎?沒有啊
有說開放大陸勞工嗎?也沒有啊
今天高捷都用了一狗票的外勞了
有用本勞嗎?有吧!但是不少……..
謝也說要開放更多的外勞~
台灣勞工還不是一樣找不到工作~
現在吃台灣米的有很多嗎?
泰國米 菲律賓米都進來了
台灣農民有競爭力嗎?
除了品質之外,價格根本沒有競爭力
別鬧了…..

周美青事件 哈佛教授指在校警看到紀錄是不可想像

更新日期:2008/03/15 07:00

關於張啟典說周美青在哈佛大學「偷報紙」事件,哈佛大學費正清研究中心主任柯偉林公開表示,「某個人能夠進到哈佛大學警察局,而且讓一個值勤警員把檔案資料給他看是不可想像的」。這番話等於反駁了張啟典的說詞。(劉芳報導)

決戰322/周美青亮出當時證件 證明張啟典搞錯了

周美青到底有沒有偷報紙?哈佛大學教授張啟典說,當時看到的名字是MEICHIN CHOU。律師宋耀明出示證件反駁,說周美青用的是Christine chow Ma。周美青的律師宋耀明13日出示周在美國留學及工作時的駕照及哈佛大學工作證,說周美青用的英文名字是Christine Chow Ma,張啟典看到的與實際相差太多,周美青已決定在美台兩地對張提起民刑事訴訟。

北社副社長金恆煒昨日偕同所謂目擊周美青偷報的證人張啟典教授召開記者會,張啟典表示,他在80年左右擔任哈佛燕京圖書館兼職職員時,有一天來自香港、也在圖書館工作的張姓人士告訴他說,館內報紙雜誌遺失好幾次,還有外籍館員也說一些定期刊物被偷,有些是「台獨」的書。

張啟典說,隔天他因好奇,到哈佛的警察局去,一位SERGENT(警官)拿了一份「INCIDENT REPORT」(事件報告)給他看,上面有名字周美青、女性、生日、住址,其中也明列事件發生為「theft(偷竊)」。

周美青的律師宋耀明今日公布周美青在哈佛的臨時工作證與駕照,這張紅白相間的卡片上,周美青的英文名字是「Christine Chow Ma」,並非張啟典指控的「美青周」。他表示,周美青與馬英九結婚後,英文名字已冠夫姓,足以證明周美青的英文名字是「Christine Chow Ma」,並非張啟典指控的「美青周」。

宋耀明說,張啟典的指控不合常理,若當時張啟典在哈佛打工,怎麼有資格去看哈佛大學警察局的報告?且哈佛醫學院跟燕京圖書館不同一個校區,既然「根本不同一個校區,為什麼燕京圖書館發生的事情會到哈佛醫學院校警室去看報告?這完全不合理。」

宋耀明還表示,張啟典的說法最大的漏洞除了周美青當時用的英文名字不是美青周之外,且當時周美青並非哈佛的學生,而是國際法教授孔杰榮(Jerome Cohen)的研究助理,也在圖書館擔任管理員,若真的有偷報紙事件,官方一定會有文件記錄,而且校方一定會處理,不會讓周美青繼續在圖書館工作。

宋耀明表示,偷報紙事件持續延燒,連一向低調的周美青都不得不翻出這些陳年老證件以證明自己的清白,且決定針對張啟典的指控,在美台兩地對張提起訴訟,包括在美國提起民事損害賠償訴訟,在國內則傾向提起妨害名譽的刑事訴訟。

事實上,在張啟典於昨天召開記者會後,馬蕭競選總部的發言人蔡詩萍也立刻質疑說,他有三個不可思議,第一個是這位「張博士」的記憶力實在太好,當時馬英九不過是窮留學生,周美青也只是陪讀的太太,但這位「張博士」竟能把一件發生在這麼多年前的事情,鉅細靡遺描述他人講述的細節。第二個不可思議,是這位「張博士」當年只是工讀生,卻能看到所謂的警方的「instant report」,反而當時燕京圖書館館長吳文津卻不知情?第三個不可思議,如果真要把事情講清楚,為何只讓記者匆匆問了兩個問題,不敢再讓記者追問細節,留下一堆疑團無法解答,可見「這根本就是一個精心安排的記者會」。



无觅相关文章插件,快速提升流量

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*