台北房價,反映市政成績與城市進步

台北房價,反映市政成績與城市進步

謝長廷提出青年住屋政策,並抨擊馬英九任內的台北房價過高,批評馬英九是權貴。對此,馬英九表示,謝長廷的經濟概唸錯得離譜,台灣是自由經濟體制, 房價是供需決定的,房價提高,代表人民看好台北的經濟與發展,證明他主政八年的政績受到肯定,至於如何補助青年朋友購屋,他也在去年12月24日提出了相關的政策。

馬英九表示,房價反映的是市場供需,台北市由於過去建設進步,多項市政建設受到人民肯定:都市更新、軸線翻轉已見成效,帶動老舊社區的商機與地價;捷運與大眾交通運輸網四通八達,民眾行得通暢;垃圾費隨袋徵收等環保政策成功,使得環境更整潔;運動中心與百公里河濱單車道提供優質生活。

馬英九強調,其中最重要的台北在台灣整體經濟停滯衰退的困境中,仍能亮麗表現,由於包括內湖科技園區、南港軟體園區等經濟建設的成功,以內科為例,前年營收達二兆三千億元,創造九萬個就業機會,這些成功的經濟措施,使得他任內的 台北市,失業率是全國最低的,家戶所得是全國最高的,年輕朋友在台北找得到工作,希望到台北居住,台北的房價自然上漲。

馬英九強調,台北市多年來一直被媒體評選為台灣最適宜居住的城市,因為施政有成效,進步看得見,很多人都願意到台北居住,房價所以上揚。

馬英九表示,對比謝長廷先生主政六年的高雄市。高雄市腹地廣大、有天然良港,有國際機場,一直是台灣的工商重鎮,高雄市民勤奮踏實,高雄的條件比台北還好,為什麼謝長廷主政六年後,高雄市的失業率竟然是全國最高;高雄港的貨櫃運量排名一路從第三名掉到第六名,去年再掉到第八名,未來政府若再無作為,還可能掉到第十名;高雄的三個園區,其中二個成了蚊子園區,高雄軟體園區目前招商也不順利,這些都是因為政府做不好所致。因為謝長廷沒有提振高雄市的經濟,使得年輕朋友連就業都有問題,只好離開高雄,經濟停滯導致需求不振,這也使得高雄市的 房價始終低迷,這是為什麼高雄市房價只有台北房價的三分之一左右的緣故。馬英九強調,這絕不是高雄或高雄人的問題,而是人為治理的問題,是政府效能不彰所致,在高雄主政六年的謝長廷,豈能用違反經濟常理的方式來迴避施政無方的責任?

馬英九強調,政府應尊重市場的供需機制,對於青年住居的問題,則可以用社會福利政策來補強,馬英九肯定謝長廷願意從政策方向提出看法,但謝長廷主張由國公有土地大量興建公共住宅是過時的住宅政策,連民進黨都已揚棄,謝長廷卻反其道而行。且謝提出的這些政策,也要先向民眾保證不是「選舉語言」,否則為何其在行政院長任內不見作為呢?

馬英九表示,對於青年住居的問題,他主張透過提供貸款的方式降低年輕人的負擔,在去年十二月廿四日提出的社福政策中,他即提出新婚首次購屋、生育子女換屋,一生兩次享兩年兩百萬零利率房貸的政策,此外,最根本的方式仍是振興經濟。

對於謝長廷批馬英九是「權貴」,馬蕭競選辦公室發言人羅智強表示,謝長廷的和解共生已完全破產,談論公共政策應就是論事,謝長廷每次發言,不是挑族群,就是挑階級,只會抹黑攻擊對手,太沒總統參選人的格調,也顯示他對自己的政策沒信心。

羅智強表示,馬英九的父親不曾當過大官,家庭並不富裕,馬英九從事公職後,逾半收入都捐作公益,生活簡樸也是眾所共知,那一點「權貴」?如果要以曾擔任的公職相比,當過院長的謝長廷比起當過部長的 馬英九,可是既「權」且「貴」得多!

羅智強強調難怪謝長廷的「幸福經濟」被批為「如夢幻泡影」的「泡泡經濟」,因為謝長廷連經濟學的ABC都沒搞懂,竟然不知道台北市的房價反映的是市場供需,還指控是 馬英九在炒地皮。羅智強表示房價經常是市政成果的末端表現,一個城市如果繁榮進步房價通常就會上揚,正因為馬英九治理 台北的市政有成績,城市有進步,經濟發展好,就業沒問題,民眾想要到台北居住,房價才會上揚。相反的,謝長廷因為市政成績有限,經濟發展停滯,市民找工作不易,購買力較弱,許多空屋乏人問津,所以房市行情低迷,這正反映了謝長廷的政績不彰。

羅智強表示,如果謝長廷的「幸福經濟」可以為高雄市民帶來幸福,為何高雄市的失業率會全國最高?為何房市會如此低迷?為何旅館的住宿行情也無法提振?羅智強問:「請問謝前市長,在您的治理下,高雄市民的幸福在那裡呢?」

from ma19 net
本帖為測試帖 測看看排名是不是會在原廠網站前面
剛上去 排第九 前面有 官網 UDN 電子報
2008-01-08_155716.jpg

五分鐘後 UDN Blog被我擠掉~名次往前提了2名(9~7)
幾個小時之後 我再看 變成第六和第七名了
2008-01-08_233013.jpg



无觅相关文章插件,快速提升流量

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*