賠了錢就一定在市場上有學習、收獲,那可錯了

參與股票買賣交易可以犯的錯誤相當多,其中最大的錯誤,莫過於誤會虧損是學費,真的問投資人從虧損學到甚麼,通常答案只會有兩種,一種是過去已經知道的錯誤,一種是即使知道,將來還是會遇到的錯誤。虧損就是虧損,不是學費。

虧損是甚麼?

當投資人按照計畫執行買賣動作,行情走勢不如預期,觸發進場前預設停損的情境,帳戶餘額相對於投入此計畫前減少,這是虧損,很多時候,虧損的承受是不得已的,想要沒有虧損最好的方法就是遠離市場,這樣作絕對不會賠,但也沒可能賺了。

瞭解虧損的本質後,面對虧損其實沒有甚麼特別的方法,就是接受,然後放下,不要在錯裡面延伸錯,當投資人以為又從虧損中學到甚麼,結果沒意外還是不斷地虧損,源頭答案就是根本不知道該怎麼作才能賺,此時的虧損,只是反應投資人有待啟發,真要問學到甚麼?大概就是認知自己還沒有能力賺市場吧!

虧損的控制
虧損是需要被控制的,最糟糕的情形,必須設想投入該商品的整份資金被市場沒收,由此啟發投資人思考操作資金的切割,通常資金部位小的時候,切割的份數也會少,最少的份數是對切,也就是兩份,實作上,這需要考慮己身的風險承受還有復原資金所需耗用的時間。
當然不是每次操作都會遇到最糟糕的情形,往往在此前就會發生預訂的情境必須先行退場,舉作多為例,常見的有下面幾種:

1. 跌破特定價位;
2. 收低於特定價位;
3. 特定時間內沒有漲;

無論是甚麼樣的退場觀,至少投資人有考慮過退場的需求,所有的退場觀裡面,唯獨設定虧損%數退場是最不合邏輯的,試想:A與B操作同商品,同樣都是設定10%的虧損退場,結果因為A的買價比B的買價高1%,結果A砍單退場,B卻還在場內。

請問:哪兒不合理?
退場的情境應設定在對該商品的後勢不再存有期待,隨勢者按定義是無法影響市場的投資人,商品後勢漲跌與隨勢者的成本無關,因此設成本往下特定%數作為停損價是不合理的,這往往也是投資人無法果決執行的原因,這個停損情境連自己都不信。

虧損與獲利同樣都是買賣交易的結果,真的要說哪塊比較像學費,少賺的部分比較像學費,思考如何規避虧損的部分,那是在錯中延伸錯(在錯誤做選擇怎麼選還是錯),當免則免,思考如何縮減少賺的部分,那是在對中延伸對,值得投入時間繼續進階,掌握這個原則,用正確的態度面對損益,自然能快速更上層樓。​​​​​



无觅相关文章插件,快速提升流量

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

CAPTCHA

*