這樣的反覆沒有擔當的政府實在好笑了

一下行政院不提會計法覆議,尊重立法院,一下總統又說和立法院行政院討論過,要由行政院來提覆議。

先說一下,如果修正的法案是有問題的,為什麼要把球丟回給立法院,而不是行政院自己擋下來,還要馬總統出來協調處理?搞的馬總統變成馬課長,有沒有弄錯啊?

如果,什麼內容,都要等總統決定,那還要這些政務官幹嘛?不能行政院和立法院協調嗎?都是國民黨有決定權,為什麼就不能直接一點?國民黨的絕對負責在哪?絕對慢一拍,絕對被人罵?政務官就是要為政策做辯護,有點格調就像十二年國教政策背書一樣,蔣偉寧說做不好下台,但是賭上的卻是學生的權益,賭的有點大,也有可能是台灣百年的未來。

最後,再講網路的第三方支付,第三方支付,要有公信力,就不能是銀行來做,但是金管會做的卻是和鼓勵和大陸的第三方業者合作。

第三方支付,或是小額支付,本來就不用銀行,我問一下,在超商買東西,用的是悠遊卡,有走到銀行端嗎?還不就是錢給超商,就連線儲值,連線的是哪裡?有興趣的可以網路上查一下(台北市政府轉投資49%那間)。

老實講,行政院立法院如果還要等總統出來喬,再翻盤,兩下就玩死你這個學者院長。再者金管會,實在很不給力,現在都什麼年代了,你要不要去參考一下國外的做法,最多用的是國外的支付,國內的太麻煩了。

最後,再講一下網路環境,政府的政策都看不出來是什麼,4G LTE,國外早就開台了,韓國早就商轉,中國也建設了,台灣卻還沒有釋照。

不論是第三方支付,4G LTE,都是產業的基礎設施,沒有一個做的好的,台灣真的不需要敵人,有這樣的政府就夠了。

20130611 老實講,只針對「大專院校職員」「大專院校教職員」這個部份不提覆議,江宜樺這個說法實在太好好了,結果後來總統指示要覆議是因為民代的部份,這個台階下的太漂亮了,老實講,看了就覺得好笑,如果講了被打搶,還可以做到這麼漂亮,真的不簡單。

====轉貼開始====
詹宏志飆金管會:有此政府 何須敵人
發表於 2013 年 06 月 08 日 由 admin

作者: 康文柔╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年6月8日 上午5:30

中國時報【康文柔╱台北報導】

台灣的「網路教父」詹宏志發飆了!為網路交易的第三方支付工具,網路家庭董事長詹宏志,昨日怒轟台灣的行政部門不用功、怕事、怕責任,寧可掐死業者絕不開放的態度,令人心寒,大嘆台灣的悶經濟其來有自,「有政府如此,何須敵人?」

金管會連日來發新聞稿,討論第三方支付工具議題。眼見金管會釋放的風向球,依然不樂見「非金融業」者經營電子錢包,詹宏志昨日「忍無可忍」召開記者會,逐條反駁金管會近期的發言內容。

詹宏志指出,金管會五日發布新聞稿表示,「金管會主張,非銀行之第三方支付服務業者,不得經營多用途使用之儲值業務。」不願開放台灣的網路業者承做線上儲值服務。

但金管會在新聞稿中又表示,「金管會鼓勵銀行與大陸支付機構合作,發展對國內網路商店的金流服務。目前也已核准,銀行申請與大陸支付機構合作。」詹宏志指著這行文字,怒飆金管會荒謬!

詹宏志指出,金管會鼓勵台灣的銀行,與大陸的支付業者合作,幫台灣的商家代收款項,此時,金管會居然就不介意,大陸的支付寶並不具銀行身分?根本是自相矛盾。

針對網路業者反彈,金管會六日再發出新聞稿解釋,「金管會鼓勵台灣銀行與大陸支付機構合作,目的是幫助台灣網路商店收取交易款項,目前並未同意提供國人向大陸網店購物,所涉『支付』交易的金流服務。」

正是這篇新聞稿,氣得詹宏志昨日放下手邊工作,親手撰寫一篇聲明回應。詹宏志嗆聲,「醒來吧!金管會。」台灣早就有三百萬人在支付寶開帳號,去年台灣人透過支付寶的交易金額,高達四百六十億元,民眾用支付寶在大陸的淘寶網交易,何必金管會同意?

「大陸有法可循,台灣無路可出!」詹宏志痛斥,如果遵照金管會腦筋不通的邏輯,網家(PC Home)集團還不如到大陸設立一家公司,依照大陸法規,申請非金融業從事第三方支付的執照,再回頭服務台灣的消費者,既可避免受到金管會的限制,「金管會還鼓勵台灣的銀行,全力跟我們(大陸業者)合作呢!」

===第二篇轉貼開始===

會計法爭議 馬讚江揆有為有守
中時電子報作者: 仇佩芬╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年6月11日 上午5:30

《會計法》修法引發爭議,在馬英九總統正式道歉後,行政院於昨天通過提出覆議案。馬英九昨接受電台專訪時強調,此次修法存在爭議,是行政院長江宜樺先提醒他,而他基於總統可協調院際紛爭的職權出面解決,並未逾越憲法職權。

兩院動起來行政院長江宜樺昨召開臨時院會,通過《會計法》覆議案,立法院長王金平也邀集朝野黨團協商,確定周四開臨時會,將覆議案列第一案優先處理,若覆議案過關,民代、教授特別費除罪將回到原點。(陳怡誠、劉宗龍攝)令人玩味的是,馬英九在專訪中主動提到,江宜樺在《會計法》修法爭議中「有為有守」,處理得「非常好」,進行專訪的廣播電台也在新聞中處理,但最終節目播出時並未出現。

馬英九昨接受廣播節目專訪,正值行政院舉行臨時院會,通過關於《會計法》修法之覆議案。

針對他以總統身分出面道歉,並指示行政院提出覆議,是否為回應民進黨主席蘇貞昌要求?馬英九並未正面回應,但強調外界對此有所批評,立院黨團也接到不少反對意見,基層確實對此事觀感不好;加上此事與行政、立法兩院有關,他身兼總統與黨主席,因此出面承擔責任並道歉。

至於為何拖到公告前最後一刻才處理?馬英九解釋,此事需要研商,並在思考後醞釀、沉澱,行政院本來就有十天的處理時間,並沒有拖的問題。

馬英九特別指出,修法後將導致民代與學者除罪標準不同,有違憲法公平原則,未來將引發爭議,「是江院長最早跟我講」。至於由總統親自出面主導覆議,馬英九說明,依憲法四十四條規定,院與院間發生爭執,總統有權召集相關院長解決爭議,他的作法並未逾越權限;就像憲法規定內閣閣員由行政院長提請總統任命,但過程中沒有規定哪一方先提出意見,「這是一種分享的權力」。

馬英九還主動補充,他認為江宜樺在此爭議的表現「有為有守」,處理得「非常好」。至於在馬英九表態前,江宜樺一再強調不會提出覆議,馬英九也為其辯解說,江宜樺當初只是針對疏漏字部分不提覆議,至於其他部分,江宜樺也表示未來再評估斟酌,並未說不提覆議。

至於《會計法》未來是否再行修正,加入學者除罪標準,馬英九表示,行政院並未否定教授適用與民代相同的除罪標準,但後續是否再次修法,則要由立法院決定。

馬英九說,此案從一開始就不是行政院提案,既然由立委提案,行政院就不會主動提出修正草案。



无觅相关文章插件,快速提升流量

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*