VMware和VirtualBox軟體效能比較

話說很多人說VMware的效能比Oracle的VirtualBox來的好,真的是這麼一回事嗎?
別人怎麼,怎麼測,測試的手法是什麼,我們都不會知道
剛好有空,我就來測一下。

各位實際比較一下,就知道是不是傳說中的VMware效能比較好。

母體 Ubuntu 1004 更新到最新的套件

安裝VMware workstation 7.1.6 x86_64 for Linux版本
客體 Ubuntu 1204 記憶體1536MB 硬碟20G
更新到最新套件,移除LibreOffice
安裝VMware Tools

安裝VirtualBox 4.1.18 for Ubuntu 10.04 LTS x86_64版本
客體 Ubuntu 1204 記憶體1536MB 硬碟20G
更新到最新套件,移除LibreOffice
安裝Guest Additions(客體附屬工具)

安裝VMware workstation 7.1.6 x86_64 for Linux版本
客體 Window XP SP3 記憶體1536MB 硬碟20G
Windows Update更新到最新套件,安裝Avira小紅傘
使用CCleaner清除暫存和快訊
安裝VMware Tools

安裝VirtualBox 4.1.18 for Ubuntu 10.04 LTS x86_64版本
客體 Window XP SP3 記憶體1536MB 硬碟20G
Windows Update更新到最新套件,安裝Avira小紅傘
使用CCleaner清除暫存和快訊
安裝Guest Additions(客體附屬工具)

使用一樣的客體,一樣更新到最新版的套件包,使用預設的套件Sources,可以確保更新後,兩個客體的內容是一致的。

一般人的,都會想說用轉檔的方式,把VirtualBox的image檔轉到VMware,但是轉檔之後,連同客體附加工具都會過去,虛擬的硬體也有所有同,容易造成誤差,所以我選擇完全重灌。

移除LibreOffice,完全是因為這個Office在測試的環境中用不到,又佔用我的啟動列,實在太刺眼,所以直接拿他們開刀。

為了交叉排除虛擬主機版本及作業系統上的誤差,我也另外做了一個交叉實驗。在Windows 7 旗艦版64bit的桌機上,做了相似的測試,桌機的記憶體8G,[email protected],兩台電腦在虛擬化技術的技援上來說,桌機有支援巢式分頁,而筆電在虛擬化技術上沒有支援巢式分頁。

安裝VMware workstation 7.1.6 x86_64 for Windows 版本
客體 Ubuntu 1204 記憶體1536MB 硬碟20G
更新到最新套件,移除LibreOffice
安裝VMware Tools

安裝VMware workstation 8.0.4 x86_64 for Windows 版本
客體 Ubuntu 1204 記憶體1536MB 硬碟20G
更新到最新套件,移除LibreOffice
安裝VMware Tools

安裝VirtualBox 4.1.18 for Ubuntu 10.04 LTS x86_64版本
客體 Ubuntu 1204 記憶體1536MB 硬碟20G
更新到最新套件,移除LibreOffice
安裝Guest Additions(客體附屬工具)

安裝VMware workstation 7.1.6 x86_64 for Windows 版本
客體 Windows XP SP3精簡版 記憶體1536MB 硬碟20G
Windows Update更新到最新套件,安裝Avira小紅傘
使用CCleaner清除暫存和快訊
安裝VMware Tools

安裝VMware workstation 8.0.4 x86_64 for Windows 版本
客體 Windows XP SP3精簡版 記憶體1536MB 硬碟20G
Windows Update更新到最新套件,安裝Avira小紅傘
使用CCleaner清除暫存和快訊
安裝VMware Tools

安裝VirtualBox 4.1.18 for Ubuntu 10.04 LTS x86_64版本
客體 Windows XP SP3精簡版 記憶體1536MB 硬碟20G
Windows Update更新到最新套件,安裝Avira小紅傘
使用CCleaner清除暫存和快訊
安裝Guest Additions(客體附屬工具)

VMware安裝,一定會問序號,沒有自己安裝,先前使用VirtualBox都不會問序號,VMware安裝時就要另外給序號,不然安裝會卡住,不會自動從動到尾安裝到好。

機器 母體 客體 Item Virtual Box Vmware 7.1.6 Vmware 8.0.4
NB Ubuntu 1004 x86_64 Ubuntu1204 32bit 開機進到桌面秒數 131秒 65秒 N/A
NB Ubuntu 1004 x86_64 Ubuntu1204 32bit 關機秒數 22秒 8.5秒 N/A
NB Ubuntu 1004 x86_64 Windows XP SP3 自動安裝 10分40秒 9分5秒 N/A
NB Ubuntu 1004 x86_64 Windows XP SP3 開機完成(小紅傘打開) 73秒 62秒 N/A
NB Ubuntu 1004 x86_64 Windows XP SP3 關機秒數 6.2秒 11秒 N/A
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 自動安裝 6分2秒 10分17秒 9分47秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 開機完成(小紅傘打開) 35秒 56秒 53秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 關機秒數 5.8秒 10秒 13秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 開機完成(小紅傘打開) VMware單一儲存檔案 41秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 關機秒數 VMware單一儲存檔案 11
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Ubuntu1204 32bit 安裝含語言更新 12分50秒 14分20秒 12分13秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Ubuntu1204 32bit 開機且啟動列跳出 38.1秒 32.6秒 33秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Ubuntu1204 32bit 關機秒數 3.7秒 5.4秒 6秒
PC Windows 7 旗艦版 64 Bit Windows XP SP3 開機完成(小紅傘打開)/4核 24秒 N/A 51秒
NB Ubuntu 1204 X86_64 Windows XP SP3 開機完成(小紅傘打開) 61秒 N/A 78秒
NB Ubuntu 1204 X86_64 Windows XP SP3 關機秒數 23秒 N/A 16秒
NB Ubuntu 1204 X86_64 Win 7 i386 32Bit 開機到登入畫面 61秒 N/A 25秒(單檔)
NB Ubuntu 1204 X86_64 Win 7 關機秒數 11秒 N/A 12秒

實際上看來,VMware和Virtual Box互有領先,而Virtual Box使用是單檔儲存方式,VMware官方法,單檔的效能比較好,多檔的儲存方式比較容易散佈檔案。
客體來說,Ubuntu1204和Win 7 旗艦版64Bit和Win Xp Pro XP3多個版本測試,交叉比對之後,就各可以知道,什麼情況下,跑什麼母體,執行什麼客體最好。

結論是,別人說VMware效能比較好,實際上測出來並不是這樣。

 



无觅相关文章插件,快速提升流量

2 thoughts on “VMware和VirtualBox軟體效能比較

  • 2012 年 09 月 09 日 at 11:06:52
    Permalink

    我装过Vmware 8,感觉还好。Virtual Box没装过。最近下载了一个Vmware 9,还没装上,对于虚拟机我只会基本用用。

    Reply
    • 2012 年 09 月 10 日 at 04:14:21
      Permalink

      VMware9和VMware8測起來的速度差不多
      VM9,有自己的格式,VM8開不了VM9的格式

      Reply

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*