協商式民主組成跨檔派大聯合政府~你別鬧了英姐

理智一點好嗎?大家還記憶尤新,民進黨執行時期,換了多少個行政院長,第一個唐飛、張俊雄、游錫堃、謝長庭、蘇真昌、張俊雄(2次),一共六任五個行政院長,第一個行政院長,唐飛,就是泛藍的,結果待了多久,5個月而以,唐飛是軍系出身不是政務官,也沒有擔任過其他的公職,身份算是比較超然的,結果也待不久,大聯合政府,就是不負責政府,正反行政效率不章,就是別人的問題,所以英姐你搞笑了,看到你的聯合政府說法,我就從中間選民變成支持藍營。

當然,完全執政,完全負責的中國國民黨也好不到哪去!完全執政,完全負責,就要有高標準,高效率,雖然沒有,但是最少不會卸責,所有的功過,都是國民檔要負責,中間的八八風災,那位劉兆玄院長多久才下台,那個交通部毛部長,到現在還在位,我看了就討厭。

為什麼我看到跨檔派大聯合政府說法,我看了就倒彈,每個政黨都有自己的黨網,一個是台灣共識,一個是92共識,請問一下怎麼組聯合政府,實在笑死人了,根本行不通嗎?在我來看,根本就是要出來騙選票的,如果蔡英文有辦法讓台灣共識延伸成92共識,我就承認蔡英文主席的說法可信,不然的話,我還是認為這是選舉語言,還是出來騙選票。當初唐飛要出來當行政院長時,國民黨是勉強同意的,結果是怎樣!還不是待不住,做不了事,後面其他的行政院長呢?哪一個有事做好的,好啦!都是該死的國民黨,所以才沒有辦法做事的,這樣說可以嗎?政務官要去執行執政黨政策,要為政策護航,跨黨派的政府團隊,怎麼組成,再說,協商式民主,這麼說就更好笑了,你不行為政策負責嗎?多數決的民主,怎麼決策就怎麼負責,而不是分賦式的民主好嗎?反正在野黨可以利用民粹、民意,還是可以監督政府。

好啦!再來講一下搞笑的完全執政,國民黨你們的負責是什麼,該下台的就下台,該法辦的就法辦,國民黨的長輩門不下台,中生代和新生代怎麼出位,有才能的人出不來,老人家玩不出什麼新把戲,當然,國、民兩黨都一樣,不下台的不下台,不退位的不退位,看了就得煩。當然青年軍,組好玩的,你們就去玩吧!我就看不出來有什麼好的青年政策。

最後,我再批評一下面三個候選人,馬總統黃金10年,蔡英文10年政網,歐巴馬的10年減赤,明明都只剩下一任(四年),為什麼這三個人都可以10年的計畫呢?為什麼不能把政策規劃在任內呢?憑什麼把下任和下下任的工作規劃全都做完。再講一下,會做計劃的人,短中長期計劃是這樣做的嗎?還是說,反正先答應,先選上,其他再說。中長期計劃都要一直修正的,要不然這個計劃太空洞,太空泛,太概念性,才能辦法估完10年政策規劃。

好啦!吐槽完了,星期六看心情囉!心情好才去投票,反正民主就是多數決,誰得票多,誰說話。今年,我完全沒有任何操作選舉SEO關鍵字的實驗,說真的,蠻懶的,兩個政黨都沒有很好。

2012/01/12 這兩天聽到唐飛的說法,我蠻贊同的,如果要組大聯合政府,就不必進行政黨政治,而且當初唐飛被當成石頭,被移開之後,換了這麼多行政院長,開啟了向下沉輪,的新篇章。

中國的92共識和台灣的92共識,是不同的,不就是在一中各表的原則上嗎?蔡英文說現在國民黨和共產黨可以把酒言歡,為什麼國民黨和民進黨不坐下來談,老實說,我很想吐口水,要談,你早就談 了,你沒有當過地方首長,你只有當過行政院副院中,當副院長你還搞貪污,這樣你想當台灣總統,說真的,多練個幾年再來吧!民進黨的一中三表,有認同再來吧!不然我真的看不出來聯合政府的立基在哪。



无觅相关文章插件,快速提升流量

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*