頻寬和上網速度成正比? NCC:將要求業者提出保證頻寬

看到這則新聞,我都快要被我們NCC的委員笑死了。顯示出我們NCC委員的外行以及不專業,搞不懂,政府一年拿這麼多錢來養這些委員,這些委員的專業度,實在讓人….再想想。

先貼一下新聞吧!

更新日期:2009/07/15 16:13 記者林睿康/台北報導

消基會今(15)日上午公布「寬頻上網滿意度」調查,結果顯示消費者認為上網費用過高,而且連線速度並不如業者宣稱的標準,因此呼籲 NCC 應要求業者公布集縮比。NCC委員謝進男表示,因為設備牽涉到「集縮比」,所以NCC會督導業者是否有充足的設備,也會在未來要求業者必須提出保證頻寬,以保障消費者的權益。

根據 消基會 的調查資料,有高達98%的受訪者認為上網費率偏高,更有63.2%的受訪者覺得,連線速度並不如業者宣稱的標準。

消基會認為,由於影響通信速度的關鍵在「集縮比」,呼籲NCC應該要求業者公布集縮比,保障消費者權益。

對此,NCC委員謝進男表示,因為設備牽涉到「集縮比」,所以NCC會督導業者是否有充足的設備,也會在未來要求業者必須提出保證頻寬,以保障消費者的權益。

謝進男說,NCC目前正在討論明年是否要求業者調降網路費用,不過從業者近日推動的促銷方案來看,「應該有調降的空間」。

謝進男表示,其實有線電視業者經營網路後,民眾可以選擇上網的管道變多了,也因為cable modem費用比 ADSL 便宜,因此消費者如果對ADSL價錢不滿意,可以有另一種選擇。

笑點在什麼地方?NCC謝委員說,cable modem費用比ADSL便宜,如果對ADSL價錢不滿意時的另一種選擇;真是有夠專業的建議!不要說消費者,連資訊的從業人員都不見得懂什麼是集縮比,集縮比越低,表示越好的連線品質嗎?答案是否定的,同一種線路頻寬下,集縮比越低越好的這個說法是成立的,但是如果是在不同的線路下比,自然就不成立。

ADSL傳送的距離和速度是有關的,就物理的角度來說,線路傳的越遠,訊號就容易變弱,而且也可能受到外界EMI的干擾,所以說,距離本來就是一個影響因素,第二個就是供裝方式,我明明申請的是3M/768K的光纖,但是實際上我使用的還是1對線的銅纜供裝,因為我家裡光點很近,機房也很近,不需要拉到光纖,一樣只是是銅纜供裝,ADSL傳輸速率還是會外部的電磁波干擾。第三,最後一哩的線路,幾乎都是中華電信的,你怎麼知道其他業者向他們租用的時候,中華電信是用什麼方式讓其他ISP的資料回到頭端機房?

我自己就用過cable modem,品質真的爛到我想哭,沒有現在8年後的今天,狀況似乎依舊,沒有什麼長進;一樣,尖峰時間連不上,不然就慢到不行,下雨天,也一樣,斷給你看,如果想順練自己的耐心,那就去辦calbe modem吧。保證頻寬咧,叫cable modem保證頻寬咧,先做到再來說。

這樣喊一喊就會保証頻寬,根本就是笑話一則,我都不懂,中華電信民營之後,為什麼可以佔用線路,別忘了,線路是國家拿錢出來建設的,我們有繳稅金,本來就可以使用。我都叫我親朋好友ADSL去停一停,反正只是查資料,3.5G就夠了,現在有半價的3.5G,一個月不用400,還可以帶者走,都不知道中華電信在貴什麼東西。



无觅相关文章插件,快速提升流量

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*